Как говорится в материалаха дела, истица купила квартиру на улице Бурова еще в 2016 году. Продавец сразу предупредил, что застройщик некачественно сделал стяжку, но обещал устранить все недочеты. Однако с началом отопительного сезона все недостатки вылезли наружу: стала отходить стяжка, в ней образовались большие трещины, обнажилась стяжка, сделанная застройщиком, с большими трещинами и разрывами, ввиду чего проживание в квартире стало невозможным.В феврале 2018 года женщина направила в адрес ответчика претензию о возмещении расходов, но ответа не получила. Тогда она обратилась в суд с иском к о защите прав потребителей. В общей сложности, истец просила взыскать с ответчика около 7 млн. рублей.Районный суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в общей сложности чуть более 180 тыс. рублей (из них 177948 руб. – стоимость устранения недостатков в квартире). Решение обжаловали обе стороны.Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда частично удовлетворила апелляционную жалобу Е. Волковой и взыскала с С. Лудищева в пользу истца 177948 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков, 5000 руб. – компенсация морального вреда, 91474 руб. – штраф. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Орловская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
За плохой ремонт орловчанка отсудила у продавца квартиры 270 тысяч
Как говорится в материалаха дела, истица купила квартиру на улице Бурова еще в 2016 году. Продавец сразу предупредил, что застройщик некачественно сделал стяжку, но обещал устранить все недочеты. Однако с началом отопительного сезона все недостатки вылезли наружу: стала отходить стяжка, в ней образовались большие трещины, обнажилась стяжка, сделанная застройщиком, с большими трещинами и разрывами, ввиду чего проживание в квартире стало невозможным.В феврале 2018 года женщина направила в адрес ответчика претензию о возмещении расходов, но ответа не получила. Тогда она обратилась в суд с иском к о защите прав потребителей. В общей сложности, истец просила взыскать с ответчика около 7 млн. рублей.Районный суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в общей сложности чуть более 180 тыс. рублей (из них 177948 руб. – стоимость устранения недостатков в квартире). Решение обжаловали обе стороны.Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда частично удовлетворила апелляционную жалобу Е. Волковой и взыскала с С. Лудищева в пользу истца 177948 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков, 5000 руб. – компенсация морального вреда, 91474 руб. – штраф. 
