Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 21.08.2020, 63-летняя жительница г. Оренбурга признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя) и ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя).
Судом установлено, что женщина, являясь должностным лицом - деканом факультета экономики и управления ОГУ, выполняя организационно-распорядительные функции в государственном образовательном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, получила через посредника от студента образовательного учреждения взятку в виде денег в значительном размере в сумме более 60 тысяч рублей за получение положительных результатов на зачетах и экзаменах без их фактической сдачи и ещё от одного студента через посредника она получила взятку в сумме 22 тысяч рублей за совершение аналогичных незаконных действий.
За указанные действия, по совокупности преступлений женщине назначено наказание в виде штрафа в размере 1,7 млн рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в образовательных учреждениях высшего и среднего образования в РФ на срок 2 года 8 месяцев.
Не согласившись с состоявшимися судебными решениями, осужденная обжаловала их в апелляционном и кассационном порядке.
В кассационной жалобе осужденная утверждала о необъективности судебных инстанций, о недоказанности ее вины, просила отменить состоявшиеся судебные решения и производству по делу прекратить.
Государственным обвинителем представлена достаточная совокупность неопровержимых доказательств, изобличающих виновную в совершении указанных преступлений, дано мотивированное заключение о рассмотрении уголовного дела в отношении виновной с соблюдением её процессуальных прав.
Согласившись с позицией прокурора, направившего в суд кассационной инстанции мотивированные возражения, Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил приговор и апелляционное определение по делу без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
