Омский областной суд в апелляционном порядке пересмотрел уголовное дело в отношении 60-летнего местного жителя. Ранее данный гражданин был признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека).
В суде установлено, что 16 июня 2022 г. водитель, управляя грузовым автомобилем в сторону Исилькульского тракта, не принял необходимых мер к снижению скорости для обеспечения безопасного проезда участка с зоной нерегулируемого пешеходного перехода и допустил наезд на потерпевшую, имевшую право преимущественного движения на дороге. В результате ДТП от полученных травм женщина скончалась.
Суд первой инстанции с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления назначил виновному наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с лишением права в течение 2 лет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Не согласившись с приговором вследствие чрезмерной мягкости определенной осужденному меры государственного принуждения за содеянное, государственный обвинитель оспорил судебное решение в Омский областной суд. В обоснование позиции указал, что данное преступление совершено в условиях очевидности, а признательные показания виновного обусловлены давлением улик, в связи с чем активное способствование раскрытию преступления в качестве смягчающего обстоятельства учтено необоснованно.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами стороны обвинения, исключил названное смягчающее обстоятельство и постановил определить водителю основное наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении.
