Местная жительница обратилась в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании единовременной выплаты в возмещении вреда жизни ее супруга, погибшего при исполнении трудовых обязанностей.
В суде установлено, что супруг истицы, являясь работником общества, 21 октября 2016 года возвращался по окончании рабочей вахты из Красноярского края на воздушном судне Ми-8Т на межвахтовый отдых в п. Уренгой.
В результате крушения воздушного судна он погиб.
Решением Кировского районного суда г. Омска в пользу истца взыскана единовременная выплата в возмещение вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве, в размере 2,59 млн рублей.
Омский областной суд не согласился с определенной судом первой инстанции ко взысканию суммой единовременной выплаты, и уменьшил ее на размер единовременной страховой выплаты, произведенной Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования, в размере 1 млн рублей, тем самым постановив взыскать в пользу истца 1,59 млн рублей.
Прокурор оспорил определение суда в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции поддержал доводы представления прокурора об отсутствии оснований для уменьшения суммы единовременной денежной выплаты, указав, что судом апелляционной инстанции не учтено, что в данном случае заявительница обратилась в суд с требованием о взыскании единовременной денежной выплаты для возмещения вреда, причиненного работнику в результате несчастного случая на производстве, предусмотренного отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса РФ на 2014-2016 годы, а не в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Судебная коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции направила гражданское дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
