Ребенок упал в неогороженный приямок многоэтажки. Кировский районный суд Омска рассмотрел гражданское дело по иску женщины, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, к ООО «ЖКО Полет-Омск» о взыскании компенсации морального вреда. В суде было установлено, что в июне 2018 года семилетний сын истицы оступился и упал в неогороженный приямок многоквартирного дома, расположенного по ул. 70 лет Октября. В результате падения ребенок получил многочисленные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Управляющая компания в суде настаивала на том, что приямки не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, а являются частью конструкций окон нежилого помещения, в котором расположен магазин по реализации алкогольной продукции. Разрешая спор по существу, суд указал, что приямки являются составной частью фундамента многоквартирного дома, входят в состав общего имущества, надлежащее содержание которого возложено на управляющую компанию. Однако при определении суммы компенсации суд учел ненадлежащий контроль за ребенком со стороны матери, которая не убедилась в безопасности его пребывания на улице. «Решением суда с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 200 тысяч руб. Не согласившись с принятым решением, ответчик оспорил его в апелляционном порядке», — сообщает пресс-служба областной прокуратуры. Но участвующий в рассмотрении дела прокурор по итогам изучения материалов гражданского дела указал, что ответчиком не приняты в полном объеме меры по надлежащему содержанию имущества многоквартирного дома, обеспечивающему безопасность для жизни и здоровья граждан. Размер компенсации морального вреда определен с учетом разумности и справедливости, характера полученных повреждений. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда согласилась с заключением прокурора и оставила судебный акт без изменения. Решение суда вступило в законную силу. Юлия Гриценко - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Омская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Омичка отсудила у управляющей компании 200 тысяч рублей компенсации за травмы сына
Ребенок упал в неогороженный приямок многоэтажки. Кировский районный суд Омска рассмотрел гражданское дело по иску женщины, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, к ООО «ЖКО Полет-Омск» о взыскании компенсации морального вреда. В суде было установлено, что в июне 2018 года семилетний сын истицы оступился и упал в неогороженный приямок многоквартирного дома, расположенного по ул. 70 лет Октября. В результате падения ребенок получил многочисленные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Управляющая компания в суде настаивала на том, что приямки не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, а являются частью конструкций окон нежилого помещения, в котором расположен магазин по реализации алкогольной продукции. Разрешая спор по существу, суд указал, что приямки являются составной частью фундамента многоквартирного дома, входят в состав общего имущества, надлежащее содержание которого возложено на управляющую компанию. Однако при определении суммы компенсации суд учел ненадлежащий контроль за ребенком со стороны матери, которая не убедилась в безопасности его пребывания на улице. «Решением суда с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 200 тысяч руб. Не согласившись с принятым решением, ответчик оспорил его в апелляционном порядке», — сообщает пресс-служба областной прокуратуры. Но участвующий в рассмотрении дела прокурор по итогам изучения материалов гражданского дела указал, что ответчиком не приняты в полном объеме меры по надлежащему содержанию имущества многоквартирного дома, обеспечивающему безопасность для жизни и здоровья граждан. Размер компенсации морального вреда определен с учетом разумности и справедливости, характера полученных повреждений. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда согласилась с заключением прокурора и оставила судебный акт без изменения. Решение суда вступило в законную силу. Юлия Гриценко Главное в регионе
07:13, 12 сентября 2026
Бывший следователь ФСБ из Ростова готовится на пост председателя Омского облсуда

