Заказчик при описании объекта закупки не использовал каталог товаров, работ, услуг Омское УФАС России рассмотрело жалобу ООО "Технопоставка +" на действия КУ Омской области "Центр закупок товаров, работ, услуг" и БУК Омской области "Омский государственный драматический театр "Пятый театр" при проведении закупки на поставку осветительного оборудования. Поскольку на участие в закупке подана одна заявка, определение поставщика признано несостоявшимся. ООО «Технопоставка+» пожаловалось на то, что описание объекта закупки сформировано под товар единственного производителя. При этом заказчиком при описании объекта закупки не использован каталог товаров, работ, услуг (КТРУ). В возражениях заказчик указал, что прожекторы определенной марки закупаются для укомплектования имеющегося оборудования. При этом документально это не было подтверждено. Заказчик не доказал невозможность обеспечить совместимость прожекторов с иными товарными знаками с уже имеющимся оборудованием (прожекторами «Anzhee PRO», световым пультом). Комиссия антимонопольного органа признала довод ООО «Технопоставка+» обоснованным, установив, что КТРУ содержит позицию в отношении прожектора сценического освещения, которая содержит описание товара. При этом включение при описании объекта закупки дополнительных требований к закупаемому товару, в отношении которого предусмотренного ограничение, нарушает запрет установленный Правилами использования КТРУ.Омское УФАС России в действиях заказчика установило нарушение требований Закона о контрактной системе и иных нормативных актов в сфере закупок (2). Выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок.Справочно:(1) запроса котировок в электронной форме «Поставка осветительного оборудования» (извещение № 0852500000126001075)(2) ст. 8, пункт 1 части 1, части 3 ст. 33, пункт 5 части 1, пункт 1 части 2 ст. 42 Федерального закона о контрактной системе, Правил использования каталога товаров, работ, услуг, утвержденных, постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145
