Оснований для его размещения не нашли. В Первомайский районный суд обратилась с иском мэрия к одному из омичей по поводу освобождения земельного участка. Поясним, что мужчина является владельцем металлического гаража, размещенного вблизи многоквартирного жилого дома по адресу ул. Красный Пахарь, 99/1. При этом территория относится к муниципальной собственности, а договор аренды участка под размещение проблемного объекта с омичом не заключался. «В результате суд пришел к выводу, что правовые основания для размещения гаража отсутствуют, и удовлетворил заявленные исковые требования, обязав омича освободить самовольно занятый земельный участок, находящийся в собственности муниципального образования», — сообщила пресс-служба УФССП России по Омской области. Исполнительный документ поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Центральному № 1 административному округу г. Омска УФССП России по Омской области. Судебный пристав-исполнитель уведомил должника о необходимости принятия мер по освобождению незаконно занятой территории. А также разъяснил, что если решение суда не будет исполнено, то могут последовать штрафные санкции, включая исполнительский сбор, размер которого по закону для физических лиц составляет пять тысяч рублей. Кроме этого, омич был предупрежден о том, что в случае бездействия взыскатель вправе совершить освобождение земельного участка самостоятельно, однако все понесенные в связи с этим расходы впоследствии придется компенсировать должнику. Не пожелав осложнять ситуацию и нести дополнительные финансовые потери, должник приступил к действиям по освобождению земельного участка и под контролем судебных приставов произвел необходимые работы в установленный законом срок. Юлия Гриценко - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Омская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
В Амурском поселке омича обязали через суд убрать гараж
Оснований для его размещения не нашли. В Первомайский районный суд обратилась с иском мэрия к одному из омичей по поводу освобождения земельного участка. Поясним, что мужчина является владельцем металлического гаража, размещенного вблизи многоквартирного жилого дома по адресу ул. Красный Пахарь, 99/1. При этом территория относится к муниципальной собственности, а договор аренды участка под размещение проблемного объекта с омичом не заключался. «В результате суд пришел к выводу, что правовые основания для размещения гаража отсутствуют, и удовлетворил заявленные исковые требования, обязав омича освободить самовольно занятый земельный участок, находящийся в собственности муниципального образования», — сообщила пресс-служба УФССП России по Омской области. Исполнительный документ поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Центральному № 1 административному округу г. Омска УФССП России по Омской области. Судебный пристав-исполнитель уведомил должника о необходимости принятия мер по освобождению незаконно занятой территории. А также разъяснил, что если решение суда не будет исполнено, то могут последовать штрафные санкции, включая исполнительский сбор, размер которого по закону для физических лиц составляет пять тысяч рублей. Кроме этого, омич был предупрежден о том, что в случае бездействия взыскатель вправе совершить освобождение земельного участка самостоятельно, однако все понесенные в связи с этим расходы впоследствии придется компенсировать должнику. Не пожелав осложнять ситуацию и нести дополнительные финансовые потери, должник приступил к действиям по освобождению земельного участка и под контролем судебных приставов произвел необходимые работы в установленный законом срок. Юлия Гриценко Новости сюжета
Главное в регионе
07:13, 12 сентября 2026
Бывший следователь ФСБ из Ростова готовится на пост председателя Омского облсуда

