Апелляционная инстанция поддержала антимонопольщиков. Напомним, в октябре прошлого года антимонопольная служба установила факт наличия сговора между целым рядом частных охранных предприятий: ООО «Голубые олени», ООО ЧОП «ДОЗОР» и ООО «Бастион». При участии в аукционе они применили стратегию «таран», подразумевающую согласованные действия по резкому снижению начальной максимальной цены договора, без намерения в последующем заключить договор. «Они заключили между собой соглашение в устной форме в целях обеспечения одному из участников соглашения — OOO «Бастион» победы в аукционе и реализации соглашения. По итогам проведенных торгов договоры был заключены с ООО «Бастион» на сумму более 22 млн рублей. Заявки других участников картеля признаны не соответствующими требованиям документации», — сообщили в надзорном ведомстве. Однако «Бастион» с таким решением антимонопольщиков соглашаться не захотел и решил обжаловать его в апелляционной инстанции. Восьмой арбитражный апелляционный суд, тем не менее, признал постановление омского УФАС законным. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Омская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Охранный картель: «Бастион» из Омска не смог отстоять своё «честное имя»
Апелляционная инстанция поддержала антимонопольщиков. Напомним, в октябре прошлого года антимонопольная служба установила факт наличия сговора между целым рядом частных охранных предприятий: ООО «Голубые олени», ООО ЧОП «ДОЗОР» и ООО «Бастион». При участии в аукционе они применили стратегию «таран», подразумевающую согласованные действия по резкому снижению начальной максимальной цены договора, без намерения в последующем заключить договор. «Они заключили между собой соглашение в устной форме в целях обеспечения одному из участников соглашения — OOO «Бастион» победы в аукционе и реализации соглашения. По итогам проведенных торгов договоры был заключены с ООО «Бастион» на сумму более 22 млн рублей. Заявки других участников картеля признаны не соответствующими требованиям документации», — сообщили в надзорном ведомстве. Однако «Бастион» с таким решением антимонопольщиков соглашаться не захотел и решил обжаловать его в апелляционной инстанции. Восьмой арбитражный апелляционный суд, тем не менее, признал постановление омского УФАС законным.




