В этом помогли судебные приставы. Омские судебные приставы помогли взыскать ущерб с одной из управляющих компании, причиненный в результате затопления квартиры, — сообщили в региональном управлении ФССП. В пользу омичей «конторе», допустившей такое ЧП, пришлось выплатить 514 тысяч рублей. Так, в суд подали жители Советского округа. Иск был подан в отношении ООО УК «Сервис». Омичи требовали возместить ущерб, причиненный затоплением их квартиры в доме по ул. Химиков. «Граждане пояснили, что ранее в их квартире силами управляющей компанией выполнялись работы по замене стояков отопления, установке отсекающих кранов. Вскоре в месте выполнения работ произошла разгерметизация полипропиленовой муфты, из-за чего произошло затопление квартиры. Оказалось, что резьбовое соединение было недостаточно закручено, коррозировано, что привело к его ослаблению. Разные материалы — полипропилен и металл — соединялись между собой муфтой, что недопустимо», — рассказали в УФССП. В результате квартира была основательно затоплена. Например, в кухне на поверхности стены остались следы потеков и разводов. В натяжном потолке образовалась дыра в месте расположения стояка отопления. В одной из комнат вздулся ламинат на полу. В коридоре были повреждены два шкафа-купе. Суд частично удовлетворил требования жильцов. С «УК» «Сервис» в пользу каждого из двух пострадавших в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещения расходов за составление заключения специалиста было взыскано по 257 тысяч рублей. Уточняется, что подлежащая взысканию общая сумма в 514 тысяч рублей была разделена на две равных доли. Исполнительный лист поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Советскому округу. Пристав-исполнитель, в соответствии с требованиями Федерального закона, провел проверку имущественного положения УК «Сервис». Были обнаружены расчетные счета, принадлежащие должнику. В итоге пристав вынес постановления об обращении взыскания на эти денежные средства. В результате материальный ущерб был полностью возмещен, а решение суда — исполнено. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Омская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Омичи добились от управляющей компании компенсации за «потоп»
В этом помогли судебные приставы. Омские судебные приставы помогли взыскать ущерб с одной из управляющих компании, причиненный в результате затопления квартиры, — сообщили в региональном управлении ФССП. В пользу омичей «конторе», допустившей такое ЧП, пришлось выплатить 514 тысяч рублей. Так, в суд подали жители Советского округа. Иск был подан в отношении ООО УК «Сервис». Омичи требовали возместить ущерб, причиненный затоплением их квартиры в доме по ул. Химиков. «Граждане пояснили, что ранее в их квартире силами управляющей компанией выполнялись работы по замене стояков отопления, установке отсекающих кранов. Вскоре в месте выполнения работ произошла разгерметизация полипропиленовой муфты, из-за чего произошло затопление квартиры. Оказалось, что резьбовое соединение было недостаточно закручено, коррозировано, что привело к его ослаблению. Разные материалы — полипропилен и металл — соединялись между собой муфтой, что недопустимо», — рассказали в УФССП. В результате квартира была основательно затоплена. Например, в кухне на поверхности стены остались следы потеков и разводов. В натяжном потолке образовалась дыра в месте расположения стояка отопления. В одной из комнат вздулся ламинат на полу. В коридоре были повреждены два шкафа-купе. Суд частично удовлетворил требования жильцов. С «УК» «Сервис» в пользу каждого из двух пострадавших в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещения расходов за составление заключения специалиста было взыскано по 257 тысяч рублей. Уточняется, что подлежащая взысканию общая сумма в 514 тысяч рублей была разделена на две равных доли. Исполнительный лист поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Советскому округу. Пристав-исполнитель, в соответствии с требованиями Федерального закона, провел проверку имущественного положения УК «Сервис». Были обнаружены расчетные счета, принадлежащие должнику. В итоге пристав вынес постановления об обращении взыскания на эти денежные средства. В результате материальный ущерб был полностью возмещен, а решение суда — исполнено. 



