Глава Калачинского района Мецлер «выдал» покупку служебного «Фольксвагена» за аренду?

Теперь прокуратура требует вернуть и машину, и деньги. Прокуратура Омской области в судебном порядке требует признать притворными договоры по аренде автомобиля, заключенные представителями коммунальных служб Калачинского района, сообщили в прокуратуре. По факту машину купили для того, чтобы ею пользовался глава Калачинского района Фридрих Мецлер. Нарушение закона было зафиксировано во время прокурорской проверки. Установлено, что АО «Калачинский коммунальник» на основании договора лизинга и купли-продажи приобрело в собственность автомобиль «Volkswagen Tiguan» стоимостью более 2,2 млн рублей. Затем машину сдали в аренду МКУ «Центр учета и содержания собственности Калачинского района Омской области» для использования его главой муниципального образования. Идентичные по содержанию договоры аренды этой машины заключаются между АО «Калачинский коммунальник» и МКУ «Центр учета и содержания собственности Калачинского района Омской области» каждый квартал. «С учетом условий данных договоров, действительной общей воли сторон, спорные сделки являются притворными, оформленными в целях прикрыть закупку автомобиля для муниципальных нужд в обход требований законодательства о закупках. При этом в распоряжении районной администрации имеются иные дорогостоящие транспортные средства, в том числе автомобили «Renault Duster», «Chevrolet Niva», которые могут быть использованы главой района в рабочих целях», — указали в надзорном ведомстве. Прокуроры пришли к выводу, что имеют дело с приобретением иномарки при отсутствии объективной необходимости в этом. Кроме того, договор заключен в обход конкурентных способов закупки. Ведь существует запрет покупки машин стоимостью более 1,8 млн рублей для муниципальных органов власти. В итоге прокуратура внесла администрации Калачинского района представление. Но после этого не последовало никаких должных мер. В связи с этим зампрокурора Омской области Дмитрий Егоров направил в суд исковое заявление, требуя признать недействительными договоры аренды. А также возврата машины арендодателю, а более 2,5 млн рублей уже уплаченной аренды — в бюджет. Этот иск принят на рассмотрение Арбитражным судом Омской области.