Комиссия омского УФАС рассмотрела жалобу ООО «Реноватор» к «Омскому государственному медицинскому университету». Касалась она проведения электронного аукциона по капитальному ремонту памятника истории и культуры народов Российской Федерации – «Здание военного суда, средина 19 века», что находится по адресу улица Спартаковская, 9. Начальная максимальная цена этого контракта более 26, 2 миллиона рублей. «По мнению заявителя, заказчик установил в документации об аукционе излишнее требование к составу заявки. В частности, требовал представить документы – копии исполненного контракта на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия народов Российской Федерации, а также копии акта выполненных работ и другие документы», — рассказали «СуперОмску» в УФАС по Омской области. Комиссия антимонопольщиков единогласно признала эту жалобу обоснованной, усмотрев в действиях медуниверситета нарушение пункта 2 части 1 статьи 64, частей 5 и 6 статьи 66 Федерального закона от «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». «Было принято решение не выдавать предписание об устранении этих нарушений, поскольку они не повлияли на допуск участников закупки», — пояснили в ведомстве. Однако медуниверситет все же схлопотал предписание, правда по другим нарушением. В частности, как указывает УФАС, при направлении проекта договора победителю закупки заказчику следует внести изменения в пункты 2.4 и 10.3.1 проекта договора в целях надлежащего определения сроков оплаты, - вместо исчисления сроков оплаты в «банковских» днях нужно установить исчисление в рабочих днях. Также срока действия банковской гарантии должен определяться не от срока действия контракта, а от срока исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены банковской гарантией. Эти нарушения следует устранить в срок до 30 октября текущего года. Отметим, что нарушения, на которые пожаловался «Реноватор, вероятно, были своеобразной страховкой и защитой заказчика от недобросовестных поставщиков. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Омская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Омская компания пожаловалась на аукцион медунивеситета стоимостью свыше 26 миллионов рублей
Комиссия омского УФАС рассмотрела жалобу ООО «Реноватор» к «Омскому государственному медицинскому университету». Касалась она проведения электронного аукциона по капитальному ремонту памятника истории и культуры народов Российской Федерации – «Здание военного суда, средина 19 века», что находится по адресу улица Спартаковская, 9. Начальная максимальная цена этого контракта более 26, 2 миллиона рублей. «По мнению заявителя, заказчик установил в документации об аукционе излишнее требование к составу заявки. В частности, требовал представить документы – копии исполненного контракта на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия народов Российской Федерации, а также копии акта выполненных работ и другие документы», — рассказали «СуперОмску» в УФАС по Омской области. Комиссия антимонопольщиков единогласно признала эту жалобу обоснованной, усмотрев в действиях медуниверситета нарушение пункта 2 части 1 статьи 64, частей 5 и 6 статьи 66 Федерального закона от «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». «Было принято решение не выдавать предписание об устранении этих нарушений, поскольку они не повлияли на допуск участников закупки», — пояснили в ведомстве. Однако медуниверситет все же схлопотал предписание, правда по другим нарушением. В частности, как указывает УФАС, при направлении проекта договора победителю закупки заказчику следует внести изменения в пункты 2.4 и 10.3.1 проекта договора в целях надлежащего определения сроков оплаты, - вместо исчисления сроков оплаты в «банковских» днях нужно установить исчисление в рабочих днях. Также срока действия банковской гарантии должен определяться не от срока действия контракта, а от срока исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены банковской гарантией. Эти нарушения следует устранить в срок до 30 октября текущего года. Отметим, что нарушения, на которые пожаловался «Реноватор, вероятно, были своеобразной страховкой и защитой заказчика от недобросовестных поставщиков. Новости сюжета
Главное в регионе
07:13, 12 сентября 2026
Бывший следователь ФСБ из Ростова готовится на пост председателя Омского облсуда

