Она размещала ложную информацию о другой женщине в запрещенной соцсети. В суд обратилась жительница Омска с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Она заявила, что 37-летняя омичка разместила в тогда ещё не запрещенной популярной соцсети пост с информацией, который опорочил имя истицы. Женщина требовала компенсации морального вреда и судебных расходов. Фемида признала обнародованные сведения недостоверными и заставила опровергнуть их ответчицу на той же платформе, а также назначил возмещение вреда в виде судебной неустойки по 200 рублей за каждый день просрочки исполнения приговора. Однако позднее указанная в судебном решении соцсеть была заблокирована, и тогда обязанность размещения опровержения переместилась на личную страницу ответчицы во Вконтакте. Женщина же всё это время пыталась обжаловать постановление первой инстанции, но все попытки ни к чему не привели. Несмотря на это, опровергать собственную ложь омичка не собиралась, а потому ей пришлось выплатить исполнительный сбор в размере 5 тыс рублей. Кроме того, за просрочку не исполненного решения накопилась приличная сумма более 80 тыс рублей. Подумав и решив не усугублять ситуацию, ответчица всё же опубликовала «манифест правды» на соей странице. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Омская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Омичка заплатит больше 80 тыс за нежелание опровергать собственное враньё
Она размещала ложную информацию о другой женщине в запрещенной соцсети. В суд обратилась жительница Омска с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Она заявила, что 37-летняя омичка разместила в тогда ещё не запрещенной популярной соцсети пост с информацией, который опорочил имя истицы. Женщина требовала компенсации морального вреда и судебных расходов. Фемида признала обнародованные сведения недостоверными и заставила опровергнуть их ответчицу на той же платформе, а также назначил возмещение вреда в виде судебной неустойки по 200 рублей за каждый день просрочки исполнения приговора. Однако позднее указанная в судебном решении соцсеть была заблокирована, и тогда обязанность размещения опровержения переместилась на личную страницу ответчицы во Вконтакте. Женщина же всё это время пыталась обжаловать постановление первой инстанции, но все попытки ни к чему не привели. Несмотря на это, опровергать собственную ложь омичка не собиралась, а потому ей пришлось выплатить исполнительный сбор в размере 5 тыс рублей. Кроме того, за просрочку не исполненного решения накопилась приличная сумма более 80 тыс рублей. Подумав и решив не усугублять ситуацию, ответчица всё же опубликовала «манифест правды» на соей странице.




