Омский чиновник Казаков предложил суду «рассмотреть горсовет как работодателя депутатов»

Такими перлами он сыпал на Апелляции бизнесмена Федотова, которого лишили мандата БК55 уже сообщал, что Омский областной суд оставил сегодня без удовлетворения Апелляционную жалобу Юрия Федотова на решение Куйбышевского суда — узаконившего решение горсовета о лишении бизнесмена депутатского мандата. Судебный процесс в Куйбышевском райсуде подробно освещался на нашем сайте: Изгнанный из депутатов бизнесмен Юрий Федотов судится с Омским горсоветом Федотов против Омского горсовета: второй раунд Федотов против Омского горсовета: третий раунд И, видимо, самому Федотову все это разбирательство изрядно надоело — на сегодняшнее заседание он не явился. Интересы бизнесмена по-прежнему представляли кандидат юридических наук, доцент кафедры государственного и муниципального права юрфака ОмГУ Сергей Арбузов и юрист Марина Хрипушина. Сергей Арбузов и Марина Хрипушина За горсовет «отдувалась» начальник отдела подготовки правовых актов Вера Тарасенко, а за мэрию Омска — зам. управляющего делами Юрий Казаков. В начале заседания Хрипушина заявила ходатайство об отложении дела. Оказывается, тот же облсуд рассматривает сейчас иск о признании недействующими ряда положений горсовета, на которые указал в своем решении Куйбышевский райсуд. Арбузов ее поддержал, Тарасенко и Казаков были против. Посовещавшись, коллегия судей отказала в этом ходатайстве. Началось рассмотрение жалобы по существу. Арбузов заявил, что райсудом неверно применены нормы права. Помимо прочего, тот не определил полномочия органа местного самоуправления по проведению проверок исполнения Федерального законодательства в сфере противодействия коррупции. Согласно ст. 40 ФЗ 131, с 2017 года полное прекращение полномочий депутата осуществляется только губернатором — после назначенной им же комплексной проверки. И такая проверка проводится вовсе не депутатами (как это произошло в случае Федотова), а органами гос.власти — прокуратурой и другими правоохранителями. — Наша позиция: решение горсовета принято за пределами его полномочий. Все решения, связанные с лишением депутатского мандата, принимаются только по установленным полномочиям, а они регулируются только федеральным законодательством. Ответчик ссылается на муниципальные правовые акты, которые регулируют трудовые отношения госслужащих. Но правовой статус депутата определяет Федеральный закон! — пояснил суду Арбузов. И в райсуде, и на Апелляции представитель мэрии Казаков и впрямь предлагал судить о лишении Федотова статуса депутата, как если бы тот был обычным госслужащим. — Если рассматривать горсовет как работодателя, он имеет право проводить проверки… — отважно сыпал перлами Казаков. Заодно он припомнил, что в 2020 году Юрий Федотов лично предпринял меры по урегулированию конфликта интересов (отказавшись голосовать по одной из субсидий): — На тот момент Федотов осознавал, что может избрать такой путь, как отвод от голосования. Прошу в удовлетворении жалобы отказать, решение райсуда оставить в силе, — подытожил Казаков. О том же просила Тарасенко. Арбузов и Хрипушина настаивали на отмене решения Куйбышевского райсуда. Пока суд находился в совещательной комнате, Арбузов сделал Казакову выговор: — Теоретические знания госслужащими законодательства очень слабые. Тот не смутился: — Мы можем вас пригласить в свою комиссию по противодействию коррупции. Арбузов отказался, заявив, что уже состоит в областной. Юрий Казаков (после выговора Арбузова) и Вера Тарасенко Однако когда вернулись судьи, выяснилось, что на этой стадии разбирательства хорошее знание теории доценту юрфака не помогло: суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. Таким образом, решение о лишении Юрия Федотова депутатских полномочий вступило в законную силу. Справедливости ради добавим, что высока вероятность отмены этого решения в Верховном суде РФ — по очень простой причине: бОльшую силу имеет Федеральный закон, а не положения горсовета и муниципальные акты. Однако за что-то все это бизнесмену Федотову прилетело. Может, чтобы он понял (помимо прочего) состояние бывшего министра Солдатовой, которую неслабо «приложили» подконтрольные ему «Коммерческие вести»? Наташа Вагнер