Совладелец квартиры не желал мириться с присутствием опекуна. Омские приставы помогли женщине-инвалиду вселиться в принадлежащую ей по закону квартиру. Как рассказали в региональном УФССП, в суд обратилась омичка, настаивая на вселении и определении порядка пользования жилым помещением. «Женщина пояснила, что представляет интересы сестры, являясь опекуном недееспособной омички. Инвалид, в свою очередь обладает 2/3 доли собственности в двухкомнатной квартире, расположенной в многоквартирном доме на улице Лаптева. Гражданка также сообщила, что доля приобретена омичкой на основании договора купли-продажи, а 1/3 доли владеет 70-летний местный житель», — сообщили приставы. Но омичке-инвалиду так и не удалось попасть в эту квартиру, несмотря на фактическое владение собственностью. Другой совладелец, мужчина, создавал препятствия в пользовании жильем. «Поменял замок и не открывал дверь. Свою позицию он мотивировал тем, что не желает находиться с опекуном гражданки в одной квартире, поскольку опекун не является собственником. В то же время, проживающий в квартире омич не содержал недвижимость в должной мере, в связи с чем жилому помещению требовался ремонт», — пояснили в УФССП. Суд поддержал сторону истца. И своим решением постановил вселить инвалида с опекуном в часть принадлежащей ей квартиры. Исполнительный лист с решением суда поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Советскому округу Омска. «Особенностью данного случая являлось то, что ранее омич привлекался к уголовной ответственности за причинение вреда жизни и здоровью предыдущему владельцу квартиры, у которого купила квартиру гражданка. С целью исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомил должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, проведя беседу, с помощью которой аргументировано объяснил мужчине о необходимости предоставить доступ в жилое помещение не только собственнице, но и опекуну, предупредив о необходимости исполнить возложенные обязательства в отведенный по закону срок», — рассказали в профильном управлении. В результате ответчик решил исполнить решение суда. Мужчина не стал препятствовать исполнению судебного решения. В установленный законом срок для добровольного исполнения он передал взыскателю ключи. Женщина смогла беспрепятственно воспользоваться своим жильем. В квартире начат ремонт. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Омская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Омские приставы помогли инвалиду вселиться в законное жилье
Совладелец квартиры не желал мириться с присутствием опекуна. Омские приставы помогли женщине-инвалиду вселиться в принадлежащую ей по закону квартиру. Как рассказали в региональном УФССП, в суд обратилась омичка, настаивая на вселении и определении порядка пользования жилым помещением. «Женщина пояснила, что представляет интересы сестры, являясь опекуном недееспособной омички. Инвалид, в свою очередь обладает 2/3 доли собственности в двухкомнатной квартире, расположенной в многоквартирном доме на улице Лаптева. Гражданка также сообщила, что доля приобретена омичкой на основании договора купли-продажи, а 1/3 доли владеет 70-летний местный житель», — сообщили приставы. Но омичке-инвалиду так и не удалось попасть в эту квартиру, несмотря на фактическое владение собственностью. Другой совладелец, мужчина, создавал препятствия в пользовании жильем. «Поменял замок и не открывал дверь. Свою позицию он мотивировал тем, что не желает находиться с опекуном гражданки в одной квартире, поскольку опекун не является собственником. В то же время, проживающий в квартире омич не содержал недвижимость в должной мере, в связи с чем жилому помещению требовался ремонт», — пояснили в УФССП. Суд поддержал сторону истца. И своим решением постановил вселить инвалида с опекуном в часть принадлежащей ей квартиры. Исполнительный лист с решением суда поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Советскому округу Омска. «Особенностью данного случая являлось то, что ранее омич привлекался к уголовной ответственности за причинение вреда жизни и здоровью предыдущему владельцу квартиры, у которого купила квартиру гражданка. С целью исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель надлежащим образом уведомил должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, проведя беседу, с помощью которой аргументировано объяснил мужчине о необходимости предоставить доступ в жилое помещение не только собственнице, но и опекуну, предупредив о необходимости исполнить возложенные обязательства в отведенный по закону срок», — рассказали в профильном управлении. В результате ответчик решил исполнить решение суда. Мужчина не стал препятствовать исполнению судебного решения. В установленный законом срок для добровольного исполнения он передал взыскателю ключи. Женщина смогла беспрепятственно воспользоваться своим жильем. В квартире начат ремонт. 

