Прокуратура уже провела расследование, СКР еще предстоит заняться делом. Омское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) по поводу резонансной истории со сносом здания центра управления слипом судоремонтного завода, построенного во второй половине 50-х годов, обратилось в прокуратуру. Как сообщалось, здание хотели внести реестр объектов культурного наследия, но не успели. Заявка была подана в областное министерство культуры, и эксперты консультативного совета министерства одобрили соответствующее предложение. Однако историческое здание просто снесли. Предполагалось, что сделать это мог застройщик — предприниматель Михаил Попов. В итоге минкульт опубликовал приказ об отказе во включении здания в перечень объектов культурного наследия. Надзорное ведомство выяснило, что здание завода Михаилу Попову принадлежало с 2019 года, а 3 сентября этого года он направил в департамент архитектуры мэрии уведомление о планируемом сносе постройки. Депархитектуры разместил сведения об этом в системе обеспечения градостроительной деятельности Омской области, уведомив Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы. Однако уже уже 21 октября Попов уведомил депархитектуры о сносе объекта 20 октября. За неделю до сноса минкульт, оказывается, рекомендовал включить это здание в перечень выявленных объектов культурного наследия — решение об этом консультационный совет вынес еще 14 октября, а 20 октября министерство утвердило официальный протокол. Чиновники заявили о важности здания, однако «минкультуры меры по государственной охране названного объекта предусмотренные ст. 16.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73- ФЗ, не приняты, что повлекло его уничтожение. «Учитывая изложенное, в декабре 2021 года прокуратурой области Министру культуры Омской области внесено представление», - пояснили омскому ВООПИК в облпрокуратуре. Теперь действиями должностных лиц регионального минкульта, которые не обеспечили охрану здания, может заинтересоваться СКР. Соответствующую информацию прокуратура направила в СК России по Омской области «для решения вопроса об организации доследственной проверки в порядке ст. l44 УПК РФ в отношении должностных лиц Минкультуры», «Мы были шокированы фантастической наглостью застройщика и крайне оперативной работой минкультуры в отказе во включении. Даже выдвинули застройщика на антипремию за вандализм «Бандерлоги наследия». Однако, мы заинтересовали надзорные органы, ожидается проверка, почему минкульт ещё с лета не принял никаких мер», — сообщили общественники. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Омская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Из-за скандального сноса исторического объекта на бывшем судоремонтном заводе наказать могут областной минкульт
Прокуратура уже провела расследование, СКР еще предстоит заняться делом. Омское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) по поводу резонансной истории со сносом здания центра управления слипом судоремонтного завода, построенного во второй половине 50-х годов, обратилось в прокуратуру. Как сообщалось, здание хотели внести реестр объектов культурного наследия, но не успели. Заявка была подана в областное министерство культуры, и эксперты консультативного совета министерства одобрили соответствующее предложение. Однако историческое здание просто снесли. Предполагалось, что сделать это мог застройщик — предприниматель Михаил Попов. В итоге минкульт опубликовал приказ об отказе во включении здания в перечень объектов культурного наследия. Надзорное ведомство выяснило, что здание завода Михаилу Попову принадлежало с 2019 года, а 3 сентября этого года он направил в департамент архитектуры мэрии уведомление о планируемом сносе постройки. Депархитектуры разместил сведения об этом в системе обеспечения градостроительной деятельности Омской области, уведомив Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы. Однако уже уже 21 октября Попов уведомил депархитектуры о сносе объекта 20 октября. За неделю до сноса минкульт, оказывается, рекомендовал включить это здание в перечень выявленных объектов культурного наследия — решение об этом консультационный совет вынес еще 14 октября, а 20 октября министерство утвердило официальный протокол. Чиновники заявили о важности здания, однако «минкультуры меры по государственной охране названного объекта предусмотренные ст. 16.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73- ФЗ, не приняты, что повлекло его уничтожение. «Учитывая изложенное, в декабре 2021 года прокуратурой области Министру культуры Омской области внесено представление», - пояснили омскому ВООПИК в облпрокуратуре. Теперь действиями должностных лиц регионального минкульта, которые не обеспечили охрану здания, может заинтересоваться СКР. Соответствующую информацию прокуратура направила в СК России по Омской области «для решения вопроса об организации доследственной проверки в порядке ст. l44 УПК РФ в отношении должностных лиц Минкультуры», «Мы были шокированы фантастической наглостью застройщика и крайне оперативной работой минкультуры в отказе во включении. Даже выдвинули застройщика на антипремию за вандализм «Бандерлоги наследия». Однако, мы заинтересовали надзорные органы, ожидается проверка, почему минкульт ещё с лета не принял никаких мер», — сообщили общественники. 


