Женщина заказала себе дорогой гарнитур, но он оказался с дефектами. Предприниматель не стал устранять недостатки, тогда омичка пошла в суд. В Кировский районный суд Омска обратилась женщина с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей. Ранее омичка заказала кухонный гарнитур за 373 тыс. рублей. Но в процессе эксплуатации кухни обнаружился ряд дефектов: разбухание панелей фасада, отслоение кромок створок и панелей навесных шкафов, древесный материал ничто не защищало от проникновения влаги. Экспертиза выявила, что гарнитур изготовили с нарушениями стандартов. Это препятствовало использованию кухонной мебели по назначению и придавало дорогущему гарнитуру неэстетичный вид. Омичка обратилась к предпринимателю с просьбой устранить недостатки, но он проигнорировал требование клиентки. Тогда женщина пошла в суд, который обязал предпринимателя вернуть недовольной клиентке полную стоимость кухонного гарнитура - 373 тыс. рублей, а также выплатить 10 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда и штраф в 191 тыс. рублей за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Исполнительный документ поступил на исполнение к судебным приставам. Пристав-исполнитель обнаружил, что в собственности индивидуального предпринимателя есть автомобиль и недвижимость. На регистрационные действия в движимым и недвижимым имуществом был наложен запрет. - Осознав, что наличие долга не позволит ему в дальнейшем полноценно распоряжаться имуществом, предприниматель в конечном итоге в полном объеме погасил долг перед омичкой, - сообщили в пресс-службе УФССП России по Омской области. Однако за несоблюдение срока, предоставленного для добровольного исполнения судебного решения, предпринимателю пришлось понести дополнительные убытки в виде исполнительского сбора, размер которого составил 40 тыс. рублей. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Омская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Омичка взыскала более 500 тысяч за бракованный кухонный гарнитур
Женщина заказала себе дорогой гарнитур, но он оказался с дефектами. Предприниматель не стал устранять недостатки, тогда омичка пошла в суд. В Кировский районный суд Омска обратилась женщина с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителей. Ранее омичка заказала кухонный гарнитур за 373 тыс. рублей. Но в процессе эксплуатации кухни обнаружился ряд дефектов: разбухание панелей фасада, отслоение кромок створок и панелей навесных шкафов, древесный материал ничто не защищало от проникновения влаги. Экспертиза выявила, что гарнитур изготовили с нарушениями стандартов. Это препятствовало использованию кухонной мебели по назначению и придавало дорогущему гарнитуру неэстетичный вид. Омичка обратилась к предпринимателю с просьбой устранить недостатки, но он проигнорировал требование клиентки. Тогда женщина пошла в суд, который обязал предпринимателя вернуть недовольной клиентке полную стоимость кухонного гарнитура - 373 тыс. рублей, а также выплатить 10 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда и штраф в 191 тыс. рублей за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Исполнительный документ поступил на исполнение к судебным приставам. Пристав-исполнитель обнаружил, что в собственности индивидуального предпринимателя есть автомобиль и недвижимость. На регистрационные действия в движимым и недвижимым имуществом был наложен запрет. - Осознав, что наличие долга не позволит ему в дальнейшем полноценно распоряжаться имуществом, предприниматель в конечном итоге в полном объеме погасил долг перед омичкой, - сообщили в пресс-службе УФССП России по Омской области. Однако за несоблюдение срока, предоставленного для добровольного исполнения судебного решения, предпринимателю пришлось понести дополнительные убытки в виде исполнительского сбора, размер которого составил 40 тыс. рублей.




