Это компенсация за травму, полученная из-за главы компании. Омский облсуд рассмотрел дело и оставил без изменения решение Советского райсуда по иску пострадавшего работника к ответчикам: Игорю Бабикову и АО «Омскметаллооптторг». Иск подал бывший водитель-автослесарь АО «Омскметаллооптторг», который 3 августа 1999 года во время командировки в Новосибирск вез руководителя компании Игоря Бабикова, а тот захотел сам поуправлять. Согласно информации пресс-службы облсуда, «Бабиков распорядился передать управление ему лично, а истцу пересесть на пассажирское место. Управляя автомобилем, Бабиков допустил нарушение скоростного режима, не справился с управлением, выехал за пределы трассы и резко затормозил. Истец, ударившись о выступающие части автомобиля, получил травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью и утрату трудоспособности на 20%. В нарушение ПДД РФ сотрудники ГИБДД на место ДТП вызваны не были, фактическое расследование несчастного случая на производстве не проводилось». Истец просил суд взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Представитель ответчиков в судебном заседании иск признал частично, полагал разумным меньший размер компенсации морального вреда, с учетом грубой неосторожности самого истца, не пристегнутого в момент происшествия ремнем безопасности. Суд установил, что автомобиль на котором водитель и коммерсант направлялись в командировку, фактически находился во владении и пользовании ответчика «Омскметаллооптторг». Истец состоял в трудовых отношениях с этой компанией, получил травму вследствие несчастного случая на производстве, в момент ДТП находился в командировке, то есть выполнял работу по заданию работодателя, который обязан был обеспечить безопасные условия труда, а вред здоровью причинен источником повышенной опасности, используемым работодателем. В итоге решением суда в пользу истца с АО «Омскметаллоптторг» взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Омская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Бывший водитель предпринимателя Бабикова спустя 24 года взыскал с «Омскметаллооптторга» 350 тыс. руб
Это компенсация за травму, полученная из-за главы компании. Омский облсуд рассмотрел дело и оставил без изменения решение Советского райсуда по иску пострадавшего работника к ответчикам: Игорю Бабикову и АО «Омскметаллооптторг». Иск подал бывший водитель-автослесарь АО «Омскметаллооптторг», который 3 августа 1999 года во время командировки в Новосибирск вез руководителя компании Игоря Бабикова, а тот захотел сам поуправлять. Согласно информации пресс-службы облсуда, «Бабиков распорядился передать управление ему лично, а истцу пересесть на пассажирское место. Управляя автомобилем, Бабиков допустил нарушение скоростного режима, не справился с управлением, выехал за пределы трассы и резко затормозил. Истец, ударившись о выступающие части автомобиля, получил травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью и утрату трудоспособности на 20%. В нарушение ПДД РФ сотрудники ГИБДД на место ДТП вызваны не были, фактическое расследование несчастного случая на производстве не проводилось». Истец просил суд взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Представитель ответчиков в судебном заседании иск признал частично, полагал разумным меньший размер компенсации морального вреда, с учетом грубой неосторожности самого истца, не пристегнутого в момент происшествия ремнем безопасности. Суд установил, что автомобиль на котором водитель и коммерсант направлялись в командировку, фактически находился во владении и пользовании ответчика «Омскметаллооптторг». Истец состоял в трудовых отношениях с этой компанией, получил травму вследствие несчастного случая на производстве, в момент ДТП находился в командировке, то есть выполнял работу по заданию работодателя, который обязан был обеспечить безопасные условия труда, а вред здоровью причинен источником повышенной опасности, используемым работодателем. В итоге решением суда в пользу истца с АО «Омскметаллоптторг» взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей. Новости сюжета
04:58, 12 марта 2024
Омич отсудил 350 тысяч рублей за полученную 24 года назад производственную травму 


