Во вторник, 9 декабря 2025 года, в Омском УФАС объявили о решении по жалобе гражданина на рекламные звонки от банка. «Ранее в Омское УФАС России поступила жалоба омича на рекламные звонки от ПАО «Совкомбанк». Сотрудники банка предлагали заявителю ознакомиться с выгодными предложениями и кредитными продуктами, которые предоставляет банк. Свое согласие на получение рекламы омич не давал», - поясняют в региональных антимонопольных органах.В Омском УФАС подчеркнули, что рекламный звонок возможен исключительно при предварительном согласии абонента, которое в данном случае не получено. Соответственно, принято решение «в пользу» омича: реклама признана ненадлежащей. Обозначено, что предписание об устранении нарушения «Закона о рекламе» кредитной организации не выдавалось, так как гражданина исключили из рекламной рассылки.Отметим, с наступлением 2025 года подобные решения принимаются не впервые. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Омская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Омич добился наказания для банка за рекламные звонки
Во вторник, 9 декабря 2025 года, в Омском УФАС объявили о решении по жалобе гражданина на рекламные звонки от банка. «Ранее в Омское УФАС России поступила жалоба омича на рекламные звонки от ПАО «Совкомбанк». Сотрудники банка предлагали заявителю ознакомиться с выгодными предложениями и кредитными продуктами, которые предоставляет банк. Свое согласие на получение рекламы омич не давал», - поясняют в региональных антимонопольных органах.В Омском УФАС подчеркнули, что рекламный звонок возможен исключительно при предварительном согласии абонента, которое в данном случае не получено. Соответственно, принято решение «в пользу» омича: реклама признана ненадлежащей. Обозначено, что предписание об устранении нарушения «Закона о рекламе» кредитной организации не выдавалось, так как гражданина исключили из рекламной рассылки.Отметим, с наступлением 2025 года подобные решения принимаются не впервые. Новости сюжета
Главное в регионе
08:14, 01 февраля 2026
Пели как в караоке, катались как на Олимпиаде. На "Зимнем Любинском" прошёл День студента
