Омскому предпринимателю пришлось выплатить 50 тыс. рублей после «принуждения» к вакцинации

Суд принял сторону работницы. Омичка выиграла судебное разбирательство, отсудив у своего работодателя 50 тыс. рублей, — пишет «СуперОмск». Предметом спора стала вакцинация от COVID-19. По мнению истицы, на нее в этом вопросе оказывалось давление. В то время как уровень вакцинации на предприятии уже достиг положенных 60%. В результате суд встал на сторону работницы. Как обозначено в решении Центрального суда, женщина была отстранена от работы по причине отказа вакцинироваться от коронавируса. По ее мнению, «такой приказ лишает истца права на труд и достойное существование, принуждает сделать прививку, чем нарушает права истца на охрану жизни и здоровья». Женщина требовала взыскать с ответчика зарплату за дни вынужденного прогула (44 481 рубль), а также компенсацию за нарушения сроков выплаты оплаты труда на сумму 992 рубля. Свой моральный вред истицы оценила в 5 тысяч рублей. Судья посчитала доводы женщины убедительными. Согласно постановлению инстанции, в своем решении суд учел такие аргументы: указаний об отстранении от работы непривитых в распоряжении главного санитарного врача Омской области Александра Криги нет. Кроме того, на момент отстранения от работы сотрудницы процент вакцинированных в компании достиг 60%, и прививать остальных работников уже не было необходимости. В итоге судья Центрального райсуда города Омска частично удовлетворил исковые требования истицы, признав приказ об отстранении от работы незаконным. «Взыскать с ИП… в пользу Бондаренко Елены Андреевны заработную плату за время вынужденного прогула в размере 42 094 рубля 99 копеек и компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать», — говорится в решении Центрального райсуда. Ранее сообщалось, что истица подала в суд на индивидуального предпринимателя, занимающегося продажей книг в специализированных магазинах. После рассмотрения дела омичку восстановили на работе.