Осужденный по громкому делу о хищении у компании «Зерно Сибири» не смог смягчить наказание

Он просил суд заменить отбывание наказания в колонии принудительными работами.Объединенная пресс-служба судов Омской области сообщила в понедельник, 13 июля 2026 года, что оставлено без изменения постановление Советского районного суда Омска, которым осужденному по громкому делу «Зерна Сибири» отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами.«Саута С. В. осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 4 сентября 2023 года (с учетом апелляционного определения Омского областного суда) за мошенничество в особо крупном размере, совершенное организованной группой с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Судом установлено, что он, являясь директором ООО «Глобал-С», совместно с иными осужденными лицами участвовал в хищении денежных средств АО «Логистическая компания «Зерно Сибири» (с государственным участием) на сумму более 47 миллионов рублей путем заключения фиктивных договоров поставки зерна. Ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 800 000 рублей и ограничением свободы на 1 год, а также солидарное взыскание материального ущерба», – напомнили в суде.Как заявляется, осужденный обратился в Советский районный суд Омска с прошением о замене неотбытой части наказания принудительными работами. При этом он указал на положительные характеристики, наличие поощрений и частичное погашение иска.Однако суд в удовлетворении ходатайства отказал.«Принимая решение, суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания: наличие одного дисциплинарного взыскания (устного выговора) и незначительный размер возмещенного ущерба в сравнении с причиненным (остаток основного долга составляет более 47 миллионов рублей). Суд указал, что возмещение вреда является одним из ключевых критериев для замены наказания, а недостаточные меры по погашению иска свидетельствуют о недобросовестном отношении осужденного к исполнению обязанностей, возложенных приговором», – отмечается в релизе.В итоге Омский областной суд признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, отметив, что наличия трех поощрений и трудоустройства недостаточно для замены наказания без стабильно положительного поведения и реального погашения ущерба.Постановление, как сообщается, вступило в законную силу.