Пресс-служба Омского областного суда сообщила в четверг, 16 ноября 2023 года, о рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела по ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание).«Приговором Тарского городского суда Омской области от 08.09.2023 установлено, что в марте 2020 года дознаватель ОМВД России по Тарскому району Омской области Янсон М.В., в производстве которого находилось уголовное дело по факту незаконного оборота оружия, сфальсифицировал протоколы следственных действий - допроса свидетеля и проверки его показаний на месте происшествия», - передает пресс-служба суда.В суде первой инстанции подсудимый не подтвердил инкриминируемую вину. Бывший дознаватель заявил, что свидетель им был допрошен и участвовал в следственном действии, хотя и был в медицинской маске.Тарский городской суд Омской области признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, условно, с испытательным сроком шесть месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на срок один год.Впоследствии защита обжаловала приговор, ссылаясь на невиновность подзащитного.Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда, пересмотрев приговор в апелляционном порядке, оставила в силе приговор Тарского городского суда. Он вступил в законную силу. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Омская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Омский дознаватель не смог оспорить свой приговор за фальсификацию доказательств
Пресс-служба Омского областного суда сообщила в четверг, 16 ноября 2023 года, о рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела по ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание).«Приговором Тарского городского суда Омской области от 08.09.2023 установлено, что в марте 2020 года дознаватель ОМВД России по Тарскому району Омской области Янсон М.В., в производстве которого находилось уголовное дело по факту незаконного оборота оружия, сфальсифицировал протоколы следственных действий - допроса свидетеля и проверки его показаний на месте происшествия», - передает пресс-служба суда.В суде первой инстанции подсудимый не подтвердил инкриминируемую вину. Бывший дознаватель заявил, что свидетель им был допрошен и участвовал в следственном действии, хотя и был в медицинской маске.Тарский городской суд Омской области признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, условно, с испытательным сроком шесть месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на срок один год.Впоследствии защита обжаловала приговор, ссылаясь на невиновность подзащитного.Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда, пересмотрев приговор в апелляционном порядке, оставила в силе приговор Тарского городского суда. Он вступил в законную силу. Новости сюжета
14:59, 16 ноября 2023
Омский дознаватель, подделавший протоколы следствия, не сумел обжаловать приговор 



