В декабре 2015 года Новгородская облдума разместила на сайте «госзакупки» два заказа на оказание услуг по распространению информации о её деятельности в телеэфире государственного и регионального телеканалов. Первый – с начальной стоимостью контракта 1,5 млн. рублей, второй – 3,3 млн. Антикоррупционный центр «Трансперенси Интернешнл - Р» обнаружил в документах обеих закупок ряд нарушений закона «О контрактной системе», партнер центра - НРОО "Собрание коренных новгородцев" оспорило их в УФАС по Новгородской области. В частности, в проекте контрактов не было определено условие об ответственности заказчика и исполнителя. Проект не позволял определить размер пени и штрафа в случае неисполнения условий контракта. - Но, самое любопытное и явно неслучайное нарушение закона в обеих закупках - использование нестандартного показателя без обоснования, а также без его детализации. Из документации закупок следовало, что оказание услуг по распространению информации должно осуществляться в эфире государственного телевизионного канала и регионального телеканала. При этом действующее законодательство не содержит какую-либо классификацию средств массовой информации, в том числе телеканалов, включающую классификационную группу «государственный телеканал» или «региональный телеканал», - отмечают специалисты антикоррупционного центра. В связи с отсутствием описания данного показателя в документации невозможно установить, какие свойства объекта закупки данный показатель определяет, в частности, указывает ли он на форму собственности или количество субъектов Российской Федерации, в которых осуществляется вещание, что свидетельствует о необъективном описании объекта закупки, - считают эксперты «Трансперенси Интернешнл Р». - В результате региональное управление ФАС согласилось с нашими доводами – жалобы признаны частично обоснованными, торги в обоих случаях – аннулированы, - комментирует руководитель антикоррупционного центра «Трансперенси Интернешнл Р» в Великом Новгороде Анна Черепанова. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Новгородская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
«Трансперенси Интернешнл Р» оспорил две закупки на освещение деятельности облдумы в СМИ
В декабре 2015 года Новгородская облдума разместила на сайте «госзакупки» два заказа на оказание услуг по распространению информации о её деятельности в телеэфире государственного и регионального телеканалов. Первый – с начальной стоимостью контракта 1,5 млн. рублей, второй – 3,3 млн. Антикоррупционный центр «Трансперенси Интернешнл - Р» обнаружил в документах обеих закупок ряд нарушений закона «О контрактной системе», партнер центра - НРОО "Собрание коренных новгородцев" оспорило их в УФАС по Новгородской области. В частности, в проекте контрактов не было определено условие об ответственности заказчика и исполнителя. Проект не позволял определить размер пени и штрафа в случае неисполнения условий контракта. - Но, самое любопытное и явно неслучайное нарушение закона в обеих закупках - использование нестандартного показателя без обоснования, а также без его детализации. Из документации закупок следовало, что оказание услуг по распространению информации должно осуществляться в эфире государственного телевизионного канала и регионального телеканала. При этом действующее законодательство не содержит какую-либо классификацию средств массовой информации, в том числе телеканалов, включающую классификационную группу «государственный телеканал» или «региональный телеканал», - отмечают специалисты антикоррупционного центра. В связи с отсутствием описания данного показателя в документации невозможно установить, какие свойства объекта закупки данный показатель определяет, в частности, указывает ли он на форму собственности или количество субъектов Российской Федерации, в которых осуществляется вещание, что свидетельствует о необъективном описании объекта закупки, - считают эксперты «Трансперенси Интернешнл Р». - В результате региональное управление ФАС согласилось с нашими доводами – жалобы признаны частично обоснованными, торги в обоих случаях – аннулированы, - комментирует руководитель антикоррупционного центра «Трансперенси Интернешнл Р» в Великом Новгороде Анна Черепанова. 

