Сегодня судебной коллегией по уголовным делам Новгородского областного суда рассмотрена жалоба осужденного бывшего директора «Дома молодежи» Алексея Хатунцева на приговор от 23 декабря 2014 года. Напомним, приговором суда первой инстанции он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. - В сентябре 2013 года Хатунцев, являясь директором «Дома молодёжи», кандидатом в депутаты думы Великого Новгорода и членом партии «Единая Россия» подписал счет, на основании которого в адрес редакция газеты «Новгород» были перечислены денежные средства в размере более 25 тыс. рублей, принадлежащие дому молодежи. средства были перечислены на оплату услуг по распространению печатных предвыборных агитационных материалов партии «Единая Россия», - пояснили ИА «ВН.ру» в пресс-центре надзорного ведомства. Вину в совершенном преступлении подсудимый признал частично, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Приговором Новгородского районного суда от 23 декабря 2014 года Хатунцеву назначено наказание в виде 2,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В апелляционной жалобе осужденный выразил несогласие с судебным решением, оспаривал квалификацию действий и вид назначенного наказания. Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда доводы осужденного признала несостоятельными и отказала в ее удовлетворении, оставив без изменения размер и вид назначенного наказания. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Новгородская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Алексею Хатунцеву, бывшему директору «Дома молодежи», не удалось обжаловать свой приговор
Сегодня судебной коллегией по уголовным делам Новгородского областного суда рассмотрена жалоба осужденного бывшего директора «Дома молодежи» Алексея Хатунцева на приговор от 23 декабря 2014 года. Напомним, приговором суда первой инстанции он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. - В сентябре 2013 года Хатунцев, являясь директором «Дома молодёжи», кандидатом в депутаты думы Великого Новгорода и членом партии «Единая Россия» подписал счет, на основании которого в адрес редакция газеты «Новгород» были перечислены денежные средства в размере более 25 тыс. рублей, принадлежащие дому молодежи. средства были перечислены на оплату услуг по распространению печатных предвыборных агитационных материалов партии «Единая Россия», - пояснили ИА «ВН.ру» в пресс-центре надзорного ведомства. Вину в совершенном преступлении подсудимый признал частично, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Приговором Новгородского районного суда от 23 декабря 2014 года Хатунцеву назначено наказание в виде 2,5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В апелляционной жалобе осужденный выразил несогласие с судебным решением, оспаривал квалификацию действий и вид назначенного наказания. Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда доводы осужденного признала несостоятельными и отказала в ее удовлетворении, оставив без изменения размер и вид назначенного наказания.

