Инкогнито из Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля привлечено к ответственности… Кто именно – секретная информация

Это должностное лицо наказано за нарушение порядка рассмотрения обращения гражданина. Наказано не очень строго: замечанием. После того как заместитель прокурора области внёс председателю Комитета представление, которое было рассмотрено и удовлетворено. О том, что прокуратура Новгородской области провела проверку исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и установила его нарушение, сообщила пресс-служба прокуратуры. Сообщила и о том, что заявление было связано с вопросами взимания платы за электроэнергию на принадлежащем гражданину дачном участке и в гаражном комплексе. Однако в нарушение требований ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в установленный 7-дневный срок это заявление не было направлено в Комитет по ценовой и тарифной политике Новгородской области (по подведомственности). А спустя 30 суток заявителю был дан ответ с разъяснением возможности самостоятельного обращения в указанный орган. Поскольку всё это на простом, понятном всем языке называется отпиской, логичным было бы узнать, кто именно в государственном органе уличён не в самом приветствуемом в нашем сообществе действии. С этой целью я связался с председателем Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Евгением Новожиловым (на снимке). О дисциплинарном взыскании подчинённому сотруднику он вспомнил не сразу. Но – вспомнил! Объяснил, что заявление не относится к полномочиям комитета, «вовремя просто ответ не дал, и всё»: – Объявлено устное замечание сотруднику за то, что он вовремя не дал ответ. Вовремя не дал его! – Так поясните, в чём тогда дело? – А почему я должен по телефону вам пояснять? Мне может любой позвонить, представиться… – Так любому, я думаю, и надо ответить. Не частная ведь лавочка… – Я не вижу смысла пояснять: наказан сотрудник и наказан за то, что не дал ответ вовремя. – А почему не дал ответ вовремя? – Потому что большой объём информации, большое количество жалоб. В жалобе было обращение, не касающееся полномочий комитета. – А с чем была связана жалоба? – Это надо материалы поднимать, я вам так сразу не скажу, о чём была жалоба. – А кто этот сотрудник? – Я вам фамилию не назову. – Но почему? Ведь интерес – общественный. – А почему я должен персональные данные раскрывать? – Вы отказываетесь сообщить народу, кто именно не исполнил требования Федерального закона? – Я отказываюсь… Что касается персональных данных, то за этой формулировкой очень часто укрываются те, кто желает минимум огласки тех или иных зачастую незаконных действий. Между тем, согласно ст. 38 ФЗ «О СМИ» мы, журналисты, наделены правом на получение информации. А п. 8 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» гласит, что обработка персональных данных допускается, если она «необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации». Если же следовать логике г-на Новожилова, то, получается, мы лишаемся права называть и фамилии преступников. Но ведь это – абсурд. Нарушение инкогнито из Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля рангом, понятно, много мельче. Но ведь – нарушение! А деятельность госорганов, исходя из позиции первых лиц государства, должна быть предельно прозрачна – за рамками государственной тайны. Фото с официального сайта Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области.