Экс-заместителя главы администрации Мурманска признали виновным в превышении полномочий

Фото: СеверПост / Нармина Титова Бывший заместитель главы администрации Мурманска – председатель комитета по развитию городского хозяйства признан виновным в превышении должностных полномочий. «Следствием и судом установлено, что в период с марта по апрель 2022 года, осужденный вмешался в деятельность муниципального бюджетного учреждения, дав незаконные указания отменить конкурс на заключение контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования в городе Мурманске, в результате чего контракт заключен с единственным поставщиком», - сообщили в региональном следкоме. Там уточнили, что действиями виновного участникам аукциона созданы препятствия в их коммерческой деятельности, не было достигнуто снижение цены контракта на сумму более 5 миллионов рублей, что повлекло причинение имущественного вреда государству и необоснованное расходование бюджетных средств. В рамках уголовного дела судом по ходатайству следователя наложен арест на имущество фигуранта на сумму более 16,5 миллиона рублей. Преступление выявлено и пресечено следователями СК во взаимодействии с сотрудниками УФСБ России по Мурманской области. Приговором суда виновному назначено наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления с осуществлением функции представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 года. Убытки бизнеса в Печенгском округе приближаются к миллиону 01 08 2025 Напомним, первоначально дело рассматривалось в Первомайском районном суде Мурманска. Суд вернул его прокурору для устранения недостатков предварительного следствия.Это решение было обжаловано прокуратурой. Но Мурманский областной суд согласился с судом первой инстанции по этому вопросу. В итоге дело вернулось в Первомайский районный суд, который и вынес обвинительный приговор.Защита Эдуарда Кольцова просила оправдать его по всем пунктам обвинения, ссылаясь на его несостоятельность в целом, отсутствие общественно-опасных последствий, а также вероятность наступления вреда от его действий. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.