В Москве суд встал на сторону компании «Рободоставка» в споре с ГИБДД, отменив штраф в 300 тысяч рублей. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на материалы дела. Ранее инспектор ГИБДД оштрафовал компанию на 300 тысяч рублей по статье о создании помех в дорожном движении. Поводом стало то, что роботы-доставщики, двигаясь по тротуару в центре Москвы, якобы вынудили пешеходов обходить их по проезжей части. Компания обжаловала постановление в Мещанском суде Москвы. Суд, удовлетворяя жалобу, отметил, что робот-доставщик не подпадает под определение транспортного средства. В решении также указано, что объективных признаков угрозы безопасности движения не было: проход по тротуару сохранялся, а решение отдельных пешеходов выйти на проезжую часть не доказывает вины компании. В связи с этим «Рободоставка» была признана невиновной в административном правонарушении. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Москва
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Российский суд встал на сторону робота в споре с ГИБДД
В Москве суд встал на сторону компании «Рободоставка» в споре с ГИБДД, отменив штраф в 300 тысяч рублей. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на материалы дела. Ранее инспектор ГИБДД оштрафовал компанию на 300 тысяч рублей по статье о создании помех в дорожном движении. Поводом стало то, что роботы-доставщики, двигаясь по тротуару в центре Москвы, якобы вынудили пешеходов обходить их по проезжей части. Компания обжаловала постановление в Мещанском суде Москвы. Суд, удовлетворяя жалобу, отметил, что робот-доставщик не подпадает под определение транспортного средства. В решении также указано, что объективных признаков угрозы безопасности движения не было: проход по тротуару сохранялся, а решение отдельных пешеходов выйти на проезжую часть не доказывает вины компании. В связи с этим «Рободоставка» была признана невиновной в административном правонарушении.


