Судья Верховного суда России крышевал интим-услуги в отелях

Накануне стали известны подробности иска Генеральной прокуратуры о конфискации имущества уже бывшего судьи Верховного суда Российской Федерации и председателя Совета судей России Виктора Момотова. По версии Генпрокуратуры, гражданин Момотов, будучи судьей высшей судебной инстанции государства, банально крышевал предоставление интим-услуг в отелях по всей стране, а также занимался уходом от налогов. Напомним, о новом скандале в высших эшелонах российской власти стало известно несколько дней назад, когда пресса узнала об иске Генпрокуратуры об изъятии в доход государства почти 100 объектов недвижимости общей стоимостью около 9 миллиардов рублей, принадлежащих судье Верховного суда РФ. К этому моменту сам Момотов уже подал в отставку со всех постов. Это случилось в конце сентября нынешнего года и теперь во всех материалах он фигурирует как "бывший судья Верховного суда", хотя сами нарушения, по версии Генпрокуратуры, совершены в бытность Момотова судьей того самого суда. Накануне в Останкинском районном суде города Москвы началось рассмотрение иска Генпрокуратуры по существу. Ответчик сразу подал прошение о закрытии суда для прессы, однако в этом ему было отказано. Поэтому и стали известны новые подробности нашумевшего иска. Суть претензий Генпрокуратуры к гражданину Момотову сводится к тому, что он использовал свой судейский статус для прикрытия работы сети отелей "Мартон" (Marton), кальянных и саун, в которых оказывались интим-услуги. Кроме того, уже бывшему судье Верховного суда инкриминировали дробление бизнеса с целью ухода от налогов. По версии надзорного ведомства, всеми этими неприглядными делами Виктор Момотов занимался вместе с предпринимателем Андреем Марченко и членами ОПГ "Покровские" Аркадием Чебановым и Андреем Коровайко. Подельники широко действовали на территории Москвы и еще нескольких регионов европейской части России. Сам Виктор Момотов в суде гневно отверг все обвинения и заверил судей, что не нарушал соответствующие законы, не занимался обогащением, а также не имеет никакого отношения к деятельности и имуществу Андрея Марченко. Он назвал все эти инсинуации в свой адрес клеветой. Продолжение следует.