Пониженная ставка НДС не применяется к импортируемым на территорию ЕАЭС продуктам, если они не могут быть использованы по прямому назначению в связи с принятием решения о запрете их ввоза из-за несоответствия ветеринарно-санитарным требованиям, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ. Общество «Матрица» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными уведомлений о неуплаченных таможенных платежах. Основанием для обжалования послужило несогласие с доначислением таможенных платежей и пеней, в частности, оспаривалась примененная таможенным органом ставка НДС (20% вместо 10%). Арбитражный суд города Москвы отклонил требование общества, однако суд апелляционной инстанции удовлетворил иск, посчитав, что таможенный орган необоснованно отказался применять пониженную налоговую ставку к сгущенке, которую истец ввез на территорию ЕАЭС. Суд округа оставил постановление апелляции без изменения. В кассационной жалобе таможенный орган указал, что оснований для уменьшения ставки НДС не было, поскольку ввезенный товар не мог быть реализован на территории ЕАЭС, так как не отвечал ветеринарно-санитарным требованиям и подлежал реэкспорту. Верховный суд напомнил, что для применения пониженной ставки НДС в размере 10% реализуемый товар должен быть продовольственным и включенным в специальный перечень. Однако в рассматриваемом случае товар не мог использоваться в тех целях, для достижения которых законодатель установил пониженную налоговую ставку, в связи с принятием решения о запрете его ввоза.Учитывая вышеизложенное, ВС отменил постановления апелляционного суда и суда округа и оставил в силе решение суда первой инстанции. 305-ЭС25-7009 Подписаться на канал Верховного суда РФ в MAX >>> Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>> - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Москва
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
ВС отказался снизить ставку НДС к запрещенной к ввозу в РФ сгущенке
Пониженная ставка НДС не применяется к импортируемым на территорию ЕАЭС продуктам, если они не могут быть использованы по прямому назначению в связи с принятием решения о запрете их ввоза из-за несоответствия ветеринарно-санитарным требованиям, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ. Общество «Матрица» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными уведомлений о неуплаченных таможенных платежах. Основанием для обжалования послужило несогласие с доначислением таможенных платежей и пеней, в частности, оспаривалась примененная таможенным органом ставка НДС (20% вместо 10%). Арбитражный суд города Москвы отклонил требование общества, однако суд апелляционной инстанции удовлетворил иск, посчитав, что таможенный орган необоснованно отказался применять пониженную налоговую ставку к сгущенке, которую истец ввез на территорию ЕАЭС. Суд округа оставил постановление апелляции без изменения. В кассационной жалобе таможенный орган указал, что оснований для уменьшения ставки НДС не было, поскольку ввезенный товар не мог быть реализован на территории ЕАЭС, так как не отвечал ветеринарно-санитарным требованиям и подлежал реэкспорту. Верховный суд напомнил, что для применения пониженной ставки НДС в размере 10% реализуемый товар должен быть продовольственным и включенным в специальный перечень. Однако в рассматриваемом случае товар не мог использоваться в тех целях, для достижения которых законодатель установил пониженную налоговую ставку, в связи с принятием решения о запрете его ввоза.Учитывая вышеизложенное, ВС отменил постановления апелляционного суда и суда округа и оставил в силе решение суда первой инстанции. 305-ЭС25-7009 Подписаться на канал Верховного суда РФ в MAX >>> Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>> Новости сюжета
Главное в регионе
16:51, 20 марта 2026
Лерчек просит СК проверить действия следователя, который не отпускал ее к врачам
11:10, 20 марта 2026
Суд в России взыскал с предпринимательницы 300 млн рублей по иску японской Makita


