Бывший глава АО «Роснано» Анатолий Чубайс и еще несколько экс-менеджеров корпорации подали кассационные жалобы на решение Арбитражного суда Москвы о взыскании с них 5,6 миллиарда рублей убытков по проекту гибких планшетов Plastic Logic, говорится в материалах суда. Ответчики обжаловали в Арбитражном суде Московского округа решение первой инстанции от 3 апреля и постановление апелляционной инстанции. Кроме того, столичный арбитраж в рамках этого спора 4 апреля 2025 года принял обеспечительные меры. Заявление было мотивировано тем, что непринятие судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований. Также это необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, поскольку истец считает, что ответчики лично либо через их представителей могут принять меры по отчуждению собственных активов. Обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии гарантий исполнимости судебного акта, являются, помимо прочего, нахождение ответчиков за пределами Российской Федерации, отметил заявитель. В указанных случаях непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска, при отсутствии имущества ответчиков на территории России, считает истец. Согласно сведениям, размещенным в СМИ, часть ответчиков находятся за переделами Российской Федерации, в отношении некоторых из них возбуждены уголовные дела. Таким образом, «ответчики не заинтересованы в сохранении имущества на территории Российской Федерации, и у АО «Роснано» есть разумные основания полагать, что активы ответчиков в ближайшее время после получения искового заявления могут быть выведены за пределы РФ». Также арбитражный суд Москвы в июле удовлетворил иск АО «Роснано» о взыскании 11,9 миллиарда рублей убытков с Чубайса и еще двенадцати топ-менеджеров, сообщили РАПСИ в суде. Ранее суд по ходатайству истца вынес определение о проведении слушаний в закрытом режиме. Столичный арбитраж 22 декабря 2025 года в рамках этого дела по заявлению «Роснано» арестовал денежные средства ответчиков на сумму 11,9 миллиарда рублей. Истец просил суд взыскать с ответчиков убытки, причиненные недобросовестными и неразумными действиями лиц, отвечавших за одобрение и реализацию проекта Crocus в период с 2011 по 2020 гг. Подписаться на канал РАПСИ в Mакс >>> - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Москва
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Чубайс подал кассационную жалобу на взыскание в пользу "Роснано" 5,6 млрд руб
Бывший глава АО «Роснано» Анатолий Чубайс и еще несколько экс-менеджеров корпорации подали кассационные жалобы на решение Арбитражного суда Москвы о взыскании с них 5,6 миллиарда рублей убытков по проекту гибких планшетов Plastic Logic, говорится в материалах суда. Ответчики обжаловали в Арбитражном суде Московского округа решение первой инстанции от 3 апреля и постановление апелляционной инстанции. Кроме того, столичный арбитраж в рамках этого спора 4 апреля 2025 года принял обеспечительные меры. Заявление было мотивировано тем, что непринятие судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований. Также это необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, поскольку истец считает, что ответчики лично либо через их представителей могут принять меры по отчуждению собственных активов. Обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии гарантий исполнимости судебного акта, являются, помимо прочего, нахождение ответчиков за пределами Российской Федерации, отметил заявитель. В указанных случаях непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска, при отсутствии имущества ответчиков на территории России, считает истец. Согласно сведениям, размещенным в СМИ, часть ответчиков находятся за переделами Российской Федерации, в отношении некоторых из них возбуждены уголовные дела. Таким образом, «ответчики не заинтересованы в сохранении имущества на территории Российской Федерации, и у АО «Роснано» есть разумные основания полагать, что активы ответчиков в ближайшее время после получения искового заявления могут быть выведены за пределы РФ». Также арбитражный суд Москвы в июле удовлетворил иск АО «Роснано» о взыскании 11,9 миллиарда рублей убытков с Чубайса и еще двенадцати топ-менеджеров, сообщили РАПСИ в суде. Ранее суд по ходатайству истца вынес определение о проведении слушаний в закрытом режиме. Столичный арбитраж 22 декабря 2025 года в рамках этого дела по заявлению «Роснано» арестовал денежные средства ответчиков на сумму 11,9 миллиарда рублей. Истец просил суд взыскать с ответчиков убытки, причиненные недобросовестными и неразумными действиями лиц, отвечавших за одобрение и реализацию проекта Crocus в период с 2011 по 2020 гг. Подписаться на канал РАПСИ в Mакс >>>


