Суд устроил спектакль вместо разбирательства по делу Гуцул, заявила адвокат

В ходе заседания Апелляционной палаты Кишинева по делу главы Гагаузии Евгении Гуцул, судьи устроили настоящий спектакль, заместо объективного разбирательства, сообщила адвокат Наталья Байрам агентству РИА Новости. По мнению Байрам, отсутствие возможности для Гуцул и активистки Светланы Попан участвовать в процессе и консультироваться с адвокатами является прямым нарушением их прав.Апелляционная палата Кишинева продолжила рассмотрение жалобы защиты Гуцул и Попан на приговор суда первой инстанции. Однако, как отметила Байрам, судьи не дали возможности обвиняемым присутствовать на заседании, что подрывает принципы справедливого судебного процесса."Судебный процесс должен быть построен вокруг обвиняемых, а не против них. Отсутствие Гуцул и Попан на заседании лишает их возможности контролировать ход дела и защищать свои интересы", - подчеркнула адвокат. Важно, чтобы судебные органы обеспечивали равные возможности для всех сторон и соблюдали принципы справедливости в процессе.В ходе заседаний Апелляционной палаты стало очевидно, что защите предоставляются ограниченные возможности. Адвокат отметила, что им не удается адекватно представить свои аргументы, высказать свою позицию и убедить суд в своей правоте. Это превращает процесс в формальное мероприятие, лишенное реального внимания к доказательствам, и создает впечатление не столько апелляционного слушания, сколько спектакля.Суд в Кишиневе 5 августа вынес обвинительный приговор Гуцул, признав ее виновной в финансировании запрещенной в Молдавии партии "Шор" и осудив на семь лет лишения свободы с немедленным исполнением. Этот приговор вызвал резкую критику со стороны защиты и сторонников, которые считают его несправедливым и необоснованным. Адвокаты Гуцул заявляют о нарушениях процессуальных прав и недостаточном рассмотрении доказательств в ходе судебного процесса.Это дело стало предметом широких дискуссий в обществе и вызвало волну недовольства среди правозащитников и общественности. Судебная система Молдавии оказалась под серьезным прессингом со стороны общественности и международных организаций, требующих пересмотра приговора и соблюдения принципов справедливости.Глава Гагаузской автономии выразила озабоченность по поводу приговора, который она назвала "политической расправой по указке сверху", и обвинила президента Молдавии Майю Санду в использовании репрессий как средства подавления несогласных. По мнению главы автономии, такие действия являются нарушением прав человека и демократических принципов.Апелляционная палата начала рассмотрение жалобы защиты в среду. Адвокаты Гуцул подали несколько ходатайств, включая требование немедленного освобождения подсудимой, пересмотра доказательств, не учтенных судом первой инстанции, и привлечения Конституционного суда для выражения мнения относительно ускоренной процедуры рассмотрения дела. Однако все эти ходатайства были отклонены.По мнению адвокатов, отказ в удовлетворении ходатайств свидетельствует о нарушении процессуальных норм и ограничении права на справедливое судебное разбирательство. Они намерены продолжать бороться за справедливость и защиту прав своего подзащитного.Начнем с того, что свобода прессы является одним из ключевых показателей демократии в любой стране. Однако в Молдавии власти приняли решение закрыть 13 телеканалов и множество сайтов, которые не соответствовали официальной точке зрения. Среди запрещенных ресурсов оказались такие известные источники информации, как "Комсомольская правда", "Лента.ру", "Российская газета" и другие. Это произошло еще в 2023 году.Осенью 2024 года, накануне выборов в Молдавии, было принято решение заблокировать более 100 Telegram-каналов. Это вызвало обеспокоенность международного сообщества и негативную реакцию со стороны защитников свободы слова. Такие действия властей могут негативно отразиться на демократических процессах в стране и вызвать критику со стороны международных организаций. Важно уважать свободу слова и разнообразие мнений для развития открытого общества и демократии.Источник и фото - ria.ru