Вопрос о судьбе цифровых активов остается актуальным и требует переосмысления традиционных норм наследственного права из-за специфичности виртуальной собственности, заявил профессор кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам НИУ «Высшая школа экономики» Алексей Дейнеко. «Речь идет о наследовании ценных цифровых активов, например редкого виртуального питомца в онлайн-игре, который может стоить как «московская квартира». Существующие нормы наследственного права не учитывают всю специфичность таких активов», — отметил Дейнеко в ходе круглого стола на IV международной научно-практической конференции «Цифровые международные отношения 2025: человек в фокусе цифрового развития». Эксперт задался вопросом, могут ли нотариусы в подобных ситуациях принимать экстренные меры для сохранения виртуальной собственности, в которую были вложены значительные средства. «Если выдерживать срок, который у нас в Гражданском кодексе, полгода до вступления в наследство, такой цифровой актив может «умереть» и обесцениться», — подчеркнул профессор. Цифровое бессмертие Эксперт также затронул феномен «цифрового бессмертия», когда на основе данных умершего человека создается его цифровая копия, например, в виде голосового помощника. «Сейчас есть компания, которая предлагает оцифровать звук и видео почившего родственника и внедрить его в качестве голосового помощника. То есть, вместо Алисы у вас в колонках будет ваша бабушка или дедушка», — привел пример Дейнеко. Он начинает размышлять, можно ли в завещании указать, чтобы без его разрешения нельзя было использовать цифровые данные после смерти. Также сквозным принципом в регулировании цифровых прав должен стать принцип достоинства личности. Дейнеко обратил внимание на практику компаний, которые, формально не нарушая закон о персональных данных, создают детальные психологические портреты пользователей. Затем данные используются для таргетированной рекламы. В этот четверг в столичном кластере «Ломоносов» проходит IV международная научно-практическая конференция «Цифровые международные отношения 2025: человек в фокусе цифрового развития» МГИМО МИД РФ. Ее участники обсуждают цифровизацию международных отношений: от этических норм регулирования искусственного интеллекта до правовых рамок кибербезопасности. Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>> - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Москва
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Питомец в игре и колонка с голосом бабушки: эксперт о цифровом наследстве
Вопрос о судьбе цифровых активов остается актуальным и требует переосмысления традиционных норм наследственного права из-за специфичности виртуальной собственности, заявил профессор кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам НИУ «Высшая школа экономики» Алексей Дейнеко. «Речь идет о наследовании ценных цифровых активов, например редкого виртуального питомца в онлайн-игре, который может стоить как «московская квартира». Существующие нормы наследственного права не учитывают всю специфичность таких активов», — отметил Дейнеко в ходе круглого стола на IV международной научно-практической конференции «Цифровые международные отношения 2025: человек в фокусе цифрового развития». Эксперт задался вопросом, могут ли нотариусы в подобных ситуациях принимать экстренные меры для сохранения виртуальной собственности, в которую были вложены значительные средства. «Если выдерживать срок, который у нас в Гражданском кодексе, полгода до вступления в наследство, такой цифровой актив может «умереть» и обесцениться», — подчеркнул профессор. Цифровое бессмертие Эксперт также затронул феномен «цифрового бессмертия», когда на основе данных умершего человека создается его цифровая копия, например, в виде голосового помощника. «Сейчас есть компания, которая предлагает оцифровать звук и видео почившего родственника и внедрить его в качестве голосового помощника. То есть, вместо Алисы у вас в колонках будет ваша бабушка или дедушка», — привел пример Дейнеко. Он начинает размышлять, можно ли в завещании указать, чтобы без его разрешения нельзя было использовать цифровые данные после смерти. Также сквозным принципом в регулировании цифровых прав должен стать принцип достоинства личности. Дейнеко обратил внимание на практику компаний, которые, формально не нарушая закон о персональных данных, создают детальные психологические портреты пользователей. Затем данные используются для таргетированной рекламы. В этот четверг в столичном кластере «Ломоносов» проходит IV международная научно-практическая конференция «Цифровые международные отношения 2025: человек в фокусе цифрового развития» МГИМО МИД РФ. Ее участники обсуждают цифровизацию международных отношений: от этических норм регулирования искусственного интеллекта до правовых рамок кибербезопасности. Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>> Новости сюжета
18:34, 18 декабря 2025
Сидоренко предложила сохранять баланс между защитой детей и их цифровой свободой 



