Источник: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Московской области Владимир Головнев Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение антимонопольной службы Московской области о нарушении ООО “ВЕБ” Федерального закона об исполнительном производстве. Ранее в Управление поступила жалоба гражданина на действия ООО “ВЕБ” при организации торгов по продаже арестованного (заложенного) имущества. По итогам рассмотрения Управление признало жалобу гражданина обоснованной. ООО “ВЕБ” не согласилось с решением Управления и обратилось в суд. Девятый арбитражный апелляционный суд отказал ООО “ВЕБ” в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России (дело № А40-83872/2022). Светлана Стофорандова - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Московская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Суд поддержал решение УФАС Подмосковья в отношении ООО ВЕБ
Источник: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Московской области Владимир Головнев Девятый арбитражный апелляционный суд признал законным решение антимонопольной службы Московской области о нарушении ООО “ВЕБ” Федерального закона об исполнительном производстве. Ранее в Управление поступила жалоба гражданина на действия ООО “ВЕБ” при организации торгов по продаже арестованного (заложенного) имущества. По итогам рассмотрения Управление признало жалобу гражданина обоснованной. ООО “ВЕБ” не согласилось с решением Управления и обратилось в суд. Девятый арбитражный апелляционный суд отказал ООО “ВЕБ” в удовлетворении требований и подтвердил законность и обоснованность решения Московского областного УФАС России (дело № А40-83872/2022). Светлана Стофорандова Главное в регионе
12:00, 17 апреля 2026
Техника готова к выходу в поля: в Подмосковье завершается подготовка к посевной кампании 


