Московской фармкомпании не удалось сорвать закупку лекарств в Хакасии. Заказчик доказал, что жизненно важный препарат для больного муковисцедозом должен быть конкретной торговой марки, а не аналог. Хакасское УФАС России отклонило жалобу одного из участников январского запроса котировок, проведенного региональным Министерством здравоохранения. Речь о закупке на 2023 год 8 упаковок препарата «Трикафта» для лечения льготника, болеющего хроническим заболеванием. Заказчик определился с поставщиком нужного ему препарата – им станет московская компания. - В закупке Минздрава РХ, проведенной в январе 2023 года, участвовали 4 поставщика лекарственных препаратов – 3 московские и 1 питерская, - рассказала заместитель руководителя региональной антимонопольной службы Ольга Широкова. – Три заявки были отклонены комиссией заказчика, так как поставщики предлагали поставить препараты-аналоги, тогда как заказчик указал конкретное торговое название необходимого больному препарата – «Элексафактор+Тезафактор+Ивакафтор; Ивакафтор», сославшись на заключение врачебной комиссии. Один из участников закупки – московская компания - посчитал указание торгового наименования лекарственного препарата в описании объекта закупки неправомерным и ограничивающим конкуренцию и обратилось в антимонопольное Управление. - Препарат, о котором идет речь, назначен по медицинским показаниям. Жалоба участника закупки признана необоснованной, так как заказчик правомерно указал конкретное торговое название препарата, подтвердив это требование решением врачебной комиссии: для пациента необходим конкретный препарат по жизненным показаниям. Действующее законодательство дает право заказчику устанавливать в описании закупки конкретное торговое наименование лекарства, без слова «эквивалент» - в случае, если закупаемый льготнику препарат ему назначен по жизненным показаниям или с учетом индивидуальной непереносимости. И это подтверждается врачебной комиссией медицинской организации. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Московская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
В Хакасию поступит лекарство от муковисцедоза
Московской фармкомпании не удалось сорвать закупку лекарств в Хакасии. Заказчик доказал, что жизненно важный препарат для больного муковисцедозом должен быть конкретной торговой марки, а не аналог. Хакасское УФАС России отклонило жалобу одного из участников январского запроса котировок, проведенного региональным Министерством здравоохранения. Речь о закупке на 2023 год 8 упаковок препарата «Трикафта» для лечения льготника, болеющего хроническим заболеванием. Заказчик определился с поставщиком нужного ему препарата – им станет московская компания. - В закупке Минздрава РХ, проведенной в январе 2023 года, участвовали 4 поставщика лекарственных препаратов – 3 московские и 1 питерская, - рассказала заместитель руководителя региональной антимонопольной службы Ольга Широкова. – Три заявки были отклонены комиссией заказчика, так как поставщики предлагали поставить препараты-аналоги, тогда как заказчик указал конкретное торговое название необходимого больному препарата – «Элексафактор+Тезафактор+Ивакафтор; Ивакафтор», сославшись на заключение врачебной комиссии. Один из участников закупки – московская компания - посчитал указание торгового наименования лекарственного препарата в описании объекта закупки неправомерным и ограничивающим конкуренцию и обратилось в антимонопольное Управление. - Препарат, о котором идет речь, назначен по медицинским показаниям. Жалоба участника закупки признана необоснованной, так как заказчик правомерно указал конкретное торговое название препарата, подтвердив это требование решением врачебной комиссии: для пациента необходим конкретный препарат по жизненным показаниям. Действующее законодательство дает право заказчику устанавливать в описании закупки конкретное торговое наименование лекарства, без слова «эквивалент» - в случае, если закупаемый льготнику препарат ему назначен по жизненным показаниям или с учетом индивидуальной непереносимости. И это подтверждается врачебной комиссией медицинской организации. Главное в регионе
12:00, 17 апреля 2026
Техника готова к выходу в поля: в Подмосковье завершается подготовка к посевной кампании 


