Суд обязал сотрудника московского аэропорта «Внуково» выплатить более 655 тысяч рублей за неправомерное использование услуги доступа в залы повышенной комфортности. Об этом говорится в материалах суда. «Доступ в залы повышенной комфортности осуществлялся в один и тот же день в различное время суток неоднократно и в отношении одновременно нескольких лиц», — говорится в заключении суда, которое передает РИА Новости. В течение пяти месяцев мужчина 364 раза воспользовался данной услугой, при этом большинство посещений пришлось на аэропорт Внуково, также были зафиксированы отдельные случаи в Шереметьево, Домодедово и Сочи. Из материалов дела следует, что сотрудник заключил договор с банком на обслуживание пакета услуг, позволяющего проходить в бизнес-залы аэропортов и вокзалов. По условиям сервиса, воспользоваться им можно только при наличии собственного посадочного талона или железнодорожного билета. Представители банка обратили внимание на необычно высокое количество посещений за короткий срок и обратились в суд, посчитав действия клиента нарушением правил пользования услугой. Первоначально суд ограничился компенсацией только части суммы — 12 600 рублей, поверив объяснениям ответчика о том, что он пользовался залом в перерывах на перекус во время работы и лишь иногда передавал код знакомым. Однако апелляционная и кассационная инстанции отменили это решение. Высшие суды указали, что сервис предполагает личное использование доступа с помощью и кода, и посадочного талона, а частота и количество проходов свидетельствуют о передаче кода третьим лицам. В итоге суд обязал сотрудника выплатить банку всю сумму ущерба. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Московская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Суд заставил сотрудника Внуково заплатить сотни тысяч за посещение бизнес-залов
Суд обязал сотрудника московского аэропорта «Внуково» выплатить более 655 тысяч рублей за неправомерное использование услуги доступа в залы повышенной комфортности. Об этом говорится в материалах суда. «Доступ в залы повышенной комфортности осуществлялся в один и тот же день в различное время суток неоднократно и в отношении одновременно нескольких лиц», — говорится в заключении суда, которое передает РИА Новости. В течение пяти месяцев мужчина 364 раза воспользовался данной услугой, при этом большинство посещений пришлось на аэропорт Внуково, также были зафиксированы отдельные случаи в Шереметьево, Домодедово и Сочи. Из материалов дела следует, что сотрудник заключил договор с банком на обслуживание пакета услуг, позволяющего проходить в бизнес-залы аэропортов и вокзалов. По условиям сервиса, воспользоваться им можно только при наличии собственного посадочного талона или железнодорожного билета. Представители банка обратили внимание на необычно высокое количество посещений за короткий срок и обратились в суд, посчитав действия клиента нарушением правил пользования услугой. Первоначально суд ограничился компенсацией только части суммы — 12 600 рублей, поверив объяснениям ответчика о том, что он пользовался залом в перерывах на перекус во время работы и лишь иногда передавал код знакомым. Однако апелляционная и кассационная инстанции отменили это решение. Высшие суды указали, что сервис предполагает личное использование доступа с помощью и кода, и посадочного талона, а частота и количество проходов свидетельствуют о передаче кода третьим лицам. В итоге суд обязал сотрудника выплатить банку всю сумму ущерба. 



