В элитном поселке «Сады Майендорф» разгорается новый судебный спор

Недвижимость / Газета / Новости рынка недвижимости Москвы Первый кассационный суд отменил отказ в изъятии участков в Барвихе и направил дело на повторное рассмотрение. Генпрокуратура настаивает на возврате земель, ранее принадлежавших санаторию, в собственность государства. В подмосковной Барвихе разгорается очередной виток судебных разбирательств вокруг земель в престижном поселке «Сады Майендорф». Как сообщает РИА, Первый кассационный суд удовлетворил представление заместителя генерального прокурора и отменил ранее вынесенное решение об отказе в изъятии участков в пользу государства. Теперь дело будет вновь рассмотрено в Московском областном суде. Суть спора заключается в том, что Генеральная прокуратура требует вернуть государству земли, которые ранее входили в состав санатория «Барвиха». По версии надзорного ведомства, управление делами президента, его подведомственные учреждения и коммерческая структура «Кантри-Про» заключили инвестиционный контракт, в результате которого рекреационные территории, относящиеся к историческому памятнику усадьбы XIX века Майендорф, были выведены из государственной собственности и переведены под жилую застройку. Прокуратура также указывает, что обязательства по реконструкции памятника, расположенного на территории санатория, выполнены не полностью. Ранее Одинцовский городской суд отказал в удовлетворении иска Генпрокуратуры, а затем Московский областной суд поддержал это решение. Однако после кассационной жалобы дело получило новый оборот. Среди ответчиков по делу значатся известные предприниматели, в том числе бывший владелец «Уралхима» Дмитрий Мазепин, бизнесмен Алексей Богачев, Зоя Струнина, а также Надежда Адвокатова. В качестве третьих лиц привлечены представители администрации Одинцовского района, управление делами президента, Минфин и Росимущество. По информации РИА, прокуратура настаивает на том, что действия участников сделки были направлены на незаконное изъятие земель, имеющих историческую и рекреационную ценность, с последующей коммерческой застройкой. Теперь судьба участков вновь будет решаться в суде, и вопрос о возвращении их в собственность государства остается открытым. Автор: Мария Хмелевская