Судом апелляционной инстанции оставлен без изменения приговор Ромодановского районного суда от 02.03.2022, которым ранее судимый 25-летний житель г. Саранска осужден по ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также похищение человека, с угрозой применения насилия, опасного для жизни) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд установил, что в 20.07.2021 в дневное время обвиняемый, находясь в помещении автосервиса, расположенного по ул. Строительная г. Саранска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля марки «Ford Focus», принадлежащий его знакомому. В тот же день угнанный автомобиль он оставил около одного из домов в с. Новое Акшино Старошайговского района республики.
Кроме того, 05.09.2021 в дневное время обвиняемый во время поездки на автомобиле службы такси, проезжая по участку автодороги, расположенному около с. Белозерье Ромодановского района республики, высказал в адрес водителя такси угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и, пересадив его на пассажирское сиденье автомобиля, неправомерно завладел им. После этого, самостоятельно управляя названным транспортным средством, вместе с водителем такси приехал в один из домов по ул. Первомайская с. Алтары того же района, в котором нанес ему удары в область головы и спины и открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства.
Затем, угрожая применением насилия и применяя физическую силу, обвиняемый вывел потерпевшего из дома, продолжая высказывать в его адрес угрозы применения насилия, загрузил его в багажный отсек автомобиля такси, на котором уехал в направлении с. Аксеново Лямбирского района республики. Во время остановки такси на автозаправочной станции потерпевшему удалось открыть багажник и убежать.
Приговор обжаловал осужденный и его защитник, ходатайствуя об оправдании по эпизодам угона автомобиля такси, а также грабежа и похищения водителя такси.
С учетом мнения стороны обвинения жалобы осужденного и защитника оставлены без удовлетворения, приговор – без изменения.
