В Управление поступила жалоба индивидуального предпринимателя на действия аукционной комиссии центра дополнительного образованияСогласно доводам предпринимателя, его заявка на участие в аукционе была незаконно признана несоответствующей. Он обратился с жалобой в антимонопольный орган. Заказчик с его доводами не согласился и представил письменные пояснения, в которых просил признать жалобу необоснованной.Рассмотрев материалы дела, комиссия Марийского УФАС установила, что заказчик отклонил заявку, ссылаясь на то, что участником не были представлены дополнительные документы, подтверждающие опыт выполнения работ по проведению капитального ремонта. Однако, индивидуальный предприниматель представил в Управление доказательство наличия такого опыта – скриншот страницы электронной площадки «Сбербанк-АСТ» о выполнении аналогичных работ на другом объекте, контракт и сведения о его исполнении. Кроме того, в протоколе подведения итогов аукциона отсутствует обоснование решения заказчика.Комиссия установила, что данное нарушение стало следствием того, что заказчиком не были установлены дополнительные требования в извещении электронного аукциона посредством программно-аппаратных средств в ЕИС. Допущенное нарушение не позволило участникам закупки принять дальнейшее участие в электронном аукционе в рамках конкурентной борьбы и заключить контракт с заказчиком.Таким образом, комиссия Марийского УФАС России решила признать жалобу индивидуального предпринимателя обоснованной и выдать заказчику обязательное для исполнения предписание.
