Это было классно: об итогах дебатов «Единой России»

Председатель Общественной палаты Колымы Яков Радченко рассказал в блоге MagadanMedia о плюсах и минусах прошедших дискуссий Завершилась серия магаданских дебатов в рамках предварительного голосования "Единой России". Пять дебатов, половину провел я. Не буду давать характеристики участникам, более того, не буду их называть и, даже, как-то иметь их ввиду. Ведущий дебатов — это модератор дискуссии, что предполагает полную нейтральность до, во время и после. Хочу поделиться общими впечатлениями. И внести предложения — что стоило бы изменить на следующий раз (разы). Правильно сделали в "Единой России", обязав каждого претендента в кандидаты от партии, выступить в дебатах не менее двух раз. Но максимальное число "выходов" не ограничили. Я думаю, надо ограничить и сверху — максимум 4 раза на одного. По моим наблюдениям после 4-х своих дебатов участники теряют психологическую свежесть, как бы "наедаются" процессом, становятся менее интересными, перестают жечь. Думаю, и зрителям, в том числе в интернете, 10 раз одного и того же участника смотреть невесело, зритель внутри себя требует: покажите всех, равномерно. Еще бы я ограничил максимальное число участников одних дебатов пятью, а минимальное — тремя. Дебаты двух участников в рамках установленных правил занимают максимум 17 минут, при этом задается лишь по одному вопросу. Ради этого нет смысла собирать аудиторию. Если участников шесть и все используют временные лимиты по-максимуму, то дебаты могут продлиться до 2 часов 30 минут. Это слишком. Оптимально на мой взгляд проводить дебаты среди 4-5 участников — и хронометраж не зашкаливает, и разнообразие мнений есть. Отмечу, что на дебатах участникам положено все время стоять, а это требует неплохой физической формы. По поводу зрителей. Изначально правила трактовались так, что в зале на дебатах присутствуют только члены групп поддержки участников. Вскоре поняли, что зрителей получается маловато и открыли доступ всем желающим. Вопреки некоторым опасениям, среди этих всех желающих не оказалось людей некультурных, несдержанных или тревожных. Наоборот — при полных залах дебаты стали проходить заметно ярче. В дальнейшем я бы даже предложил размещать афиши дебатов. Да-да, афиши — с указанием даты, времени и участников. Выборы не каждый год, и такие дебаты — реально редкий формат, посмотреть, послушать на них точно есть чего (для блогеров добавлю: есть кого пофотать, и что запостить). И мое главное предложение. По правилам нынешних дебатов вопросы участникам задают только их группы поддержки из зала. Сами участники друг у друга и ведущий-модератор у участников ничего спрашивать не могут. Это, как я понимаю, сделано, чтобы однопартийцы не ссорились на людях. В целом вопросы от групп поддержки шли неплохо. Но. Но это не игра, это реальная политическая борьба, пусть и внутрипартийная, но борьба — за место кандидата и впоследствии депутата Государственной Думы. И это персональная борьба между участниками дебатов. В конце же должен остаться только один... Вне поля дебатов мы эту схватку видим — агитация, контрагитация, газеты, мессенджеры, социальные сети, листовки. Большие ставки, без праймериз в Думу никак. Это я к чему — надо разрешить участникам задавать вопросы друг другу. A la guerre comme a la guerre, на войне как на войне. Образно говоря, дырочка, чтобы выходил пар, должна быть и на дебатах. Стоит разрешить хотя бы один единственный вопрос одному единственному оппоненту (по выбору участника). Разместить эту часть дебатов после ответов группам поддержки перед заключительным словом. Это явно станет кульминацией. До дебатов все будут гадать: а кому задаст вопрос участник N? Фавориту? Или сольет неопасному оппоненту? А если не сольет, то что спросит?... Теперь о плюсах дебатов, которые вижу. В первую очередь, — прекрасная практика публичных выступлений для участников. И прекрасная их личная раскрутка — все они теперь более известные люди, имена на слуху. Да и само предварительное голосование "Единой России", о котором два месяца назад мало кто знал, стало к концу дебатов большим и обсуждаемым в обществе событием. Большой плюс "Единой России", и — пример для других партий. И еще очень важно. Мы после долгого перерыва будем выбирать депутата Государственной Думы от Магаданской области. Перед предварительным голосованием говорили, что одна из задач дебатов — выработка программы "Единой России" именно по нашему магаданскому округу. И по тем мыслям, предложениям, которые звучали в выступлениях, должен сказать — главные проблемы нашей жизни здесь, на Севере, и технологии решения этих проблем участники обозначили вполне конкретно. Я очень рад, что впервые на предвыборном уровне в качестве одной из ключевых обозначена проблема неадекватных цен на авиабилеты. Говорили и о том, что решить эту проблему можно только государственным контролем и регулированием цен на авиабилеты, субсидированием билетов для всех. Говорили о выравнивании тарифов у нас со среднероссийскими — не только на электричество, но и в целом на коммунальные услуги, на автомобильное топливо. Говорили о том, что надо восстановить муниципальные РЭУ, так как не везде и не всегда частные управляющие компании работают честно. Говорили о рабочих местах для жителей области, а не вахтовиков из других регионов и стран, о подготовке кадров. Реально прошли по всем больным темам. Есть из чего составлять конкретно колымскую предвыборную программу. Само предварительное голосование по кандидатам от "Единой России" пройдет в воскресенье 22 мая, участки откроются во всех городских округах области. Думаю, что после дебатов люди на участки придут — процесс явно заинтересовал многих. Надеюсь, в дальнейшем такая практика перед выборами будет продолжена. И расширена: на выборы муниципальных, областных депутатов, губернатора, мэра. Подробнее: http://magadanmedia.ru/news/politics/20.05.2016/507145/eto-bilo-klassno-ob-itogah-debatov-edinoy-rossii.html