Арбитражный суд Центрального округа удовлетворил кассацию Липецкого УФАС России по спору о законности вынесенного постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении за нарушение требований антимонопольного законодательства при заключении договоров для муниципальных нужд. Дело А36-3763/2019 было возбуждено по инициативе общества, привлекаемого к ответственности, и ранее рассматривалось Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ. При этом Коллегией не поддержана позиция суда, в соответствии с которой в случае, если оспоренное постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения, то оно подлежит признанию незаконным и отмене в полном объеме, в связи с чем дело было направлено на новое рассмотрение. Арбитражный суд Центрального округа согласился с позицией антимонопольного органа, указав, что оснований для переквалификации административного правонарушения с части 4 на часть 6 ст. 14.32 КоАП РФ, исходя из решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства и постановления об административном правонарушении у апелляционного суда не имелось. Так, если антимонопольным органом было установлено нарушение антимонопольного законодательства, выразившееся в достижении хозяйствующим субъектом соглашения с органом местного самоуправления, ограничивающего конкуренцию, и судом такая квалификация деяния была поддержана, то оснований для применения нормы КоАП РФ, предусматривающей ответственность за согласованные действия, не имелось.
