Хозяин закрытой властями заправки в Липецкой области пытался ее перепродать

Закрытую по требованию прокуратуры Липецкой области автогазозаправочную станцию ее хозяин пытался перепродать другим лицам. Как уже сообщалось, прокуратура Задонского района совместно с Верхне-Донским управлением Ростехнадзора, ОНД по Задонскому и Хлевенскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области и ТОУ Роспотребнадзора по Липецкой области провела проверку исполнения федерального законодательства при эксплуатации автомобильной газозаправочной станции в деревне Большое Панарино. С августа 2016 года, как выяснили проверяющие, эксплуатация газозаправочной станции осуществлялась воронежским индивидуальным предпринимателем с многочисленными нарушениями требований промышленной и пожарной безопасности, прав потребителей. В частности, газозаправочное оборудование находилось в ненадлежащем состоянии и эксплуатировалось в отсутствие проектной, технической и иной обязательной документации. В цистернах для газового топлива не контролировалось рабочее давление. Руководством взрывоопасного объекта не утверждены инструкции по режиму работы и безопасному обслуживанию потребителей, а действиям персонала в аварийных ситуациях. АГЗС не была укомплектована работниками, прошедшими соответствующее обучение. На реализуемые газовое топливо и иные товары отсутствовали единообразные и четко оформленные ценники. В нарушение требований законодательства о пожарной безопасности газозаправочная станция не оборудована системой наружного пожаротушения, молниезащитой, знаками пожарной безопасности, системой громкоговорящей связи и самостоятельными ограждениями, обозначающие ее территорию. Кроме того, на территории газозаправочной станции нарушался режим запрета курения. По результатам проверки на основании актов прокурорского реагирования к предпринимателю были применены штрафные санкции. Одновременно с этим в отношении оператора АГЗС возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей) в связи с заправкой бытовых газовых баллонов на неприспособленном для этого оборудовании, без проверки их комплектности и взвешивании. Одновременно с этим, действуя в интересах обеспечения безопасности населения прокурор района обратился в суд с исковым заявлением о запрете деятельности по эксплуатации АГЗС. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик не только не признал исковые требования, но и пытался передать газозаправочное оборудование иным лицам, желая избежать для себя негативных правовых последствий допущенных нарушений. Однако суд признал позицию прокуратуры законной и обоснованной, вынеся решение о запрете деятельности АГЗС до устранения выявленных нарушений.