ВС искал конфликт интересов у экс-зампреда райсуда

Верховный суд рассмотрел апелляционную жалобу бывшего зампреда Липецкого райсуда Натальи Лопатиной. Она оспаривала замечание из-за конфликта интересов, вынесенное ей Высшей квалифколлегией судей. Дело № АПЛ20-7Д касалось конфликта интересов. Наталья Лопатина, проработав в общей сложности 24 года, ушла в отставку, но перед этим ей вынесли предупреждение. Судья в какой-то период трудилась и. о. председателя суда, в это время она вместе с коллегами рассматривала дела с участием администрации района, где у райсуда есть свое судебное присутствие. Проблемой оказалось, что в этом ведомстве работала дочь судьи. Она занималась кадрами и правовыми вопросами. Но при рассмотрении споров ни Лопатина, ни другие судьи ее суда не сообщили об этом участникам процессов. Региональная ККС посчитала это нарушением и вынесла судье предупреждение. Та не согласилась с подобным наказанием и оспорила его в ВККС. Высшая квалифколлегия изменила наказание с предупреждения на более мягкое – замечание. При этом Лопатина настаивала, что ее вины в ситуации нет совсем: она не скрывала место работы дочери, решения по делам с администрацией не пересматривались, а на решения других судей место работы ее дочери не влияло. Лопатина пожаловалась в ВС. Решение Высшей квалифколлегии оставили без изменений, заключив, что замечание – обоснованная мера дисциплинарного взыскания для судьи. К такому же выводу пришли и в апелляции, где в очередной раз отклонили жалобу Лопатиной.