Коллегия Липецкого областного суда по гражданским делам рассмотрела протест представителей УК «Единый Город» на решение Октябрьского районного суда, который обязал управляющую компанию возместить ущерб автомобилисту. Как указано в материалах суда, причиной тяжбы стала упавшая сосулька. Наледь образовалась на крыше жилого дома, который обслуживал «Единый город», не была вовремя ликвидирована и 15 марта рухнула на припаркованную возле здания «Ладу». Автомобиль получила значительные повреждения. Его владелец обратился в «Единый город» с претензией, но заявление в УК оставили без внимания. Тогда мужчина через суд потребовал с организации 63 418 рублей. Суд первой инстанции встал на сторону автомобилиста и удовлетворил его требования. Кроме того, «Единый город» обязали выплатить штраф, компенсацию морального вреда и иные издержки на общую сумму в 122 485 рублей. Это решение устояло в апелляционной инстанции. Теперь «Единому городу» остается или обращаться в Верховный суд России, или исполнить решение суда первой инстанции. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Липецкая область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Сосулька обошлась управляющей компании в 122 000 рублей
Коллегия Липецкого областного суда по гражданским делам рассмотрела протест представителей УК «Единый Город» на решение Октябрьского районного суда, который обязал управляющую компанию возместить ущерб автомобилисту. Как указано в материалах суда, причиной тяжбы стала упавшая сосулька. Наледь образовалась на крыше жилого дома, который обслуживал «Единый город», не была вовремя ликвидирована и 15 марта рухнула на припаркованную возле здания «Ладу». Автомобиль получила значительные повреждения. Его владелец обратился в «Единый город» с претензией, но заявление в УК оставили без внимания. Тогда мужчина через суд потребовал с организации 63 418 рублей. Суд первой инстанции встал на сторону автомобилиста и удовлетворил его требования. Кроме того, «Единый город» обязали выплатить штраф, компенсацию морального вреда и иные издержки на общую сумму в 122 485 рублей. Это решение устояло в апелляционной инстанции. Теперь «Единому городу» остается или обращаться в Верховный суд России, или исполнить решение суда первой инстанции. 
