Советский районный суд Липецка рассмотрел гражданский иск о защите прав потребителя. Липчанка подала в суд из-за того, что ей отказались менять внедорожник. Женщина потребовала через суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара с перерасчетом покупной цены, неустойку, штраф, моральный вред и судебные расходы. Липчанка 23 сентября 2014 года купила в дилерском центре автомобиль KIA-Sportage в комплектации Luxe стоимостью 1 065 000 рублей, на который был установлен гарантийный срок 5 лет. 4 февраля 2019 года истица обнаружила на внедорожнике следы коррозии металла, дефекты лакокрасочного покрытия. Все они были продемонстрированы официальному дилеру KIA: женщине предложили устранить дефекты, перекрасив большую часть кузова автомобиля. Липчанка отказалась и обратилась с претензией к продавцу с требованием принять автомобиль и вернуть уплаченные за него деньги с перерасчетом цены на день возврата, а именно – 2 239 900 рублей. Автомобиль пригнали официальному дилеру для проведения проверки качества внедорожника. После осмотра продавец отказался удовлетворять требования покупательницы. Спор дошел до суда. В ответ на иск продавец указал, что выявленный недостаток автомобиля не является существенным и неустранимым, выводы проведенной по делу судебной экспертизы основаны на предположениях, а не на результатах объективного и научного исследования. Истицей выбран ненадлежащий способ защиты права, считает ответчик. Суд вынес решение в пользу потребителя. Женщина отсудила свыше 4 млн рублей. Липчанка получит деньги, уплаченные ею за автомобиль, разницу в цене на аналогичный товар, компенсацию морального вреда и судебных расходов, штраф и неустойку. Фото: http://www.media.kia.pl/ - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Липецкая область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Липчанка отсудила более 4 млн рублей за гнилой внедорожник
Советский районный суд Липецка рассмотрел гражданский иск о защите прав потребителя. Липчанка подала в суд из-за того, что ей отказались менять внедорожник. Женщина потребовала через суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара с перерасчетом покупной цены, неустойку, штраф, моральный вред и судебные расходы. Липчанка 23 сентября 2014 года купила в дилерском центре автомобиль KIA-Sportage в комплектации Luxe стоимостью 1 065 000 рублей, на который был установлен гарантийный срок 5 лет. 4 февраля 2019 года истица обнаружила на внедорожнике следы коррозии металла, дефекты лакокрасочного покрытия. Все они были продемонстрированы официальному дилеру KIA: женщине предложили устранить дефекты, перекрасив большую часть кузова автомобиля. Липчанка отказалась и обратилась с претензией к продавцу с требованием принять автомобиль и вернуть уплаченные за него деньги с перерасчетом цены на день возврата, а именно – 2 239 900 рублей. Автомобиль пригнали официальному дилеру для проведения проверки качества внедорожника. После осмотра продавец отказался удовлетворять требования покупательницы. Спор дошел до суда. В ответ на иск продавец указал, что выявленный недостаток автомобиля не является существенным и неустранимым, выводы проведенной по делу судебной экспертизы основаны на предположениях, а не на результатах объективного и научного исследования. Истицей выбран ненадлежащий способ защиты права, считает ответчик. Суд вынес решение в пользу потребителя. Женщина отсудила свыше 4 млн рублей. Липчанка получит деньги, уплаченные ею за автомобиль, разницу в цене на аналогичный товар, компенсацию морального вреда и судебных расходов, штраф и неустойку. Фото: http://www.media.kia.pl/ 

