Арбитражный суд Липецкой области аннулировал лицензию, выданную Муниципальном унитарному предприятию «Второе городское жилищное управление» г. Липецка (МУП «Второе ГЖУ») на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Липецкой области. С соответствующим заявлением в суд обратилась Государственная жилищная инспекция Липецкой области. В течение года МУП «Второе ГЖУ» не раз было назначено административное наказание за неисполнение своей прямой деятельности. Необходимо отметить, что такое решение Арбитражным судом в Липецкой области было принято впервые. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Липецкая область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Управляющую компанию Липецка лишили лицензии
Арбитражный суд Липецкой области аннулировал лицензию, выданную Муниципальном унитарному предприятию «Второе городское жилищное управление» г. Липецка (МУП «Второе ГЖУ») на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Липецкой области. С соответствующим заявлением в суд обратилась Государственная жилищная инспекция Липецкой области. В течение года МУП «Второе ГЖУ» не раз было назначено административное наказание за неисполнение своей прямой деятельности. Необходимо отметить, что такое решение Арбитражным судом в Липецкой области было принято впервые. 

