Сегодня Липецкий областной суд рассмотрел в порядке апелляции уголовное дело горожанина, оправданного приговором Задонского районного суда Липецкой области. Свой приговор суд вынес на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, которые ответили отрицательно на вопрос о виновности горожанина в инкриминируемом ему преступлении. 31-летний житель Задноска органами следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного статьей умышленное убийство Уголовного кодекса Российской Федерации. Следствие считало его виновным в убийстве жителя Задонского района. На момент смерти ему было 53 года. Как установила экспертиза, смерть потерпевшего наступила в результате огнестрельных дробовых ранений головы и груди. Он скончался на месте происшествия. При подготовке уголовного дела к разбирательству в суде подозреваемый заявил ходатайство о его рассмотрении судом присяжных. Задонский районный суд Липецкой области сформировал коллегию присяжных и приступил к рассмотрению дела по существу. Впоследствии на основании вердикта вынесли оправдательный приговор. Однако он был обжалован в апелляционном порядке. Жалобу подал брат убитого, признанный потерпевшим по делу. Также государственные обвинители подали апелляционное представление, в котором указывали на наличие обстоятельств, повлиявших на вынесение вердикта. Сегодня суд рассмотрел апелляционные жалобу и представление, выслушал позиции участников процесса. Оправданный житель Задонска на заседание не явился. Он передал в суд ходатайство о рассмотрении дела в порядке апелляции без его участия. Как стало ясно после вынесения вердикта, один из присяжных скрыл информацию о том, что его супруга привлекалась к уголовной ответственности, но впоследствии дело прекращено за примирением сторон. Представитель прокуратуры также указал на нарушения в ведении судебного процесса. Так, в ходе разбирательства подсудимый многократно заявлял о применяемых к нему пытках, оглашал данные о личности потерпевшего и свидетелей обвинения, указывал на конфликты убитого с его родственниками и коллегами по бизнесу. Оглашение таких сведений недопустимо в присутствии присяжных заседателей. Также негативное влияние на присяжных могла оказать публикация статьи на одном из липецких информационных порталов в сети Интернет. Кроме того, приведены доводы о том, что вердикт присяжных содержал в себе ряд противоречий, что, по мнению, государственного обвинителя, препятствовало постановлению законного приговора. Выслушав позиции участников процесса, коллегия в составе судей Светланы Дедовой, Владимира Мирошника, под председательством Юрия Новичкова согласилась с доводами стороны обвинения. Суд постановил: оправдательный приговор Задонского районного суда Липецкой области от 01 апреля 2019 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в новом судебном составе. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Липецкая область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Приговор, вынесенный с участием присяжных, отменен
Сегодня Липецкий областной суд рассмотрел в порядке апелляции уголовное дело горожанина, оправданного приговором Задонского районного суда Липецкой области. Свой приговор суд вынес на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, которые ответили отрицательно на вопрос о виновности горожанина в инкриминируемом ему преступлении. 31-летний житель Задноска органами следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного статьей умышленное убийство Уголовного кодекса Российской Федерации. Следствие считало его виновным в убийстве жителя Задонского района. На момент смерти ему было 53 года. Как установила экспертиза, смерть потерпевшего наступила в результате огнестрельных дробовых ранений головы и груди. Он скончался на месте происшествия. При подготовке уголовного дела к разбирательству в суде подозреваемый заявил ходатайство о его рассмотрении судом присяжных. Задонский районный суд Липецкой области сформировал коллегию присяжных и приступил к рассмотрению дела по существу. Впоследствии на основании вердикта вынесли оправдательный приговор. Однако он был обжалован в апелляционном порядке. Жалобу подал брат убитого, признанный потерпевшим по делу. Также государственные обвинители подали апелляционное представление, в котором указывали на наличие обстоятельств, повлиявших на вынесение вердикта. Сегодня суд рассмотрел апелляционные жалобу и представление, выслушал позиции участников процесса. Оправданный житель Задонска на заседание не явился. Он передал в суд ходатайство о рассмотрении дела в порядке апелляции без его участия. Как стало ясно после вынесения вердикта, один из присяжных скрыл информацию о том, что его супруга привлекалась к уголовной ответственности, но впоследствии дело прекращено за примирением сторон. Представитель прокуратуры также указал на нарушения в ведении судебного процесса. Так, в ходе разбирательства подсудимый многократно заявлял о применяемых к нему пытках, оглашал данные о личности потерпевшего и свидетелей обвинения, указывал на конфликты убитого с его родственниками и коллегами по бизнесу. Оглашение таких сведений недопустимо в присутствии присяжных заседателей. Также негативное влияние на присяжных могла оказать публикация статьи на одном из липецких информационных порталов в сети Интернет. Кроме того, приведены доводы о том, что вердикт присяжных содержал в себе ряд противоречий, что, по мнению, государственного обвинителя, препятствовало постановлению законного приговора. Выслушав позиции участников процесса, коллегия в составе судей Светланы Дедовой, Владимира Мирошника, под председательством Юрия Новичкова согласилась с доводами стороны обвинения. Суд постановил: оправдательный приговор Задонского районного суда Липецкой области от 01 апреля 2019 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в новом судебном составе. 


