У петербурженки в суде потребовали 900 тысяч за нехороший разговор под Лугой

Суд рассмотрел гражданский иск троицы, что услышала неприятное в День Победы в Лужском районе Ленобласти. У Фемиды просили по 300 тысяч и устного опровержения, дошло даже до лингвистической экспертизы. Как сообщает объединенная пресс-служба судов Петербурга, 10 апреля Кировский районный суд рассмотрел гражданский иск петербуржцев Натальи, Юлии и Дмитрия к соседке Светлане. Каждый из истцов требовал по 300 тысяч рублей и устного опровержения тезиса о том, что они "пьяницы и проститутки". Трое вспомнили, как 9 мая прошлого года отдыхали в Лужском районе Ленобласти, а ответчик заходила из соседнего дома и вела себя высокомерно. В частности, игнорировала компанию и не здоровалась. Когда мужчина сделал ей замечание, получил в ответ: "Вы пьяницы и проститутки, поэтому я с вами не здороваюсь". Светлана во время заседания иск не признала и настаивала, что ее высказывание не было персонифицированным. Мужчина-истец не поленился привлечь к процессу эксперта-лингвиста. "Негативная информация выражена в форме утверждения, которое может быть проверено на соответствие действительности: действительно ли кто-либо или все из адресатов высказывания являются пьяницами; действительно ли кто-либо или все из адресатов высказывания являются проститутками", - цитирует заключение объединенная пресс-служба судов Петербурга. Не в пользу истцов оказались персональные характеристики. Соседи о двоих высказывались нехорошо, припомнили им и регулярные жалобы, провоцирующее поведение и скандал. По материалам того же дела, сосед навеселе в июле 2022 года махал перед ответчиком охолощенным пистолетом, затем повалил на землю и приставил пистолет к голове. Эти действия квалифицированы статьей Уголовного кодекса "Угроза убийством". Также в отношении мужчины возбуждено уголовное дело об умышленном повреждении имущества на 11 тысяч рублей. При этом ответчик в социальных аномалиях не замечена. "Суд разъяснил, что утверждение истцов об оскорбительном характере высказывания ответчика является субъективной интерпретацией спорного события и не позволяет с достаточной степенью достоверности констатировать наличие в действиях ответчика признаков противоправного поведения, нарушающих личные неимущественные права каждого из истцов в отдельности", - говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов. В удовлетворении требований истцам отказано.