Депутат краевого Заксобрания Илья Зайцев написал обращение прокурору региона Роману Тютюнику с просьбой разобраться с реакцией Стройнадзора по поводу огромных начислений за отопление в домах красноярцев в декабре 2022 года. Парламентарий считает, что Служба «формально» отнеслась к жалобам горожан на большие суммы в квитанциях. «Сегодня направил прокурору края Роману Николаевичу Тютюнику обращение о проведении проверки в отношении Службы строительного надзора, которая, на мой взгляд, абсолютно формально отнеслась к жалобам сотен жителей города Красноярска на платежки за декабрь. Ответ Службы на четырех листах больше похож на справку из системы „Консультант Плюс“, чем на ответ по существу. Опять же удивляет и то, что Служба провела не проверку, а „выборочный анализ“. Как выбирали — тоже не очень понятно. Отдельно хотел бы остановиться на том, как написан ответ. Человеку, который не работает с официальными документами, разобраться почти невозможно. Ждем реакции прокурора края», — написал Илья Зайцев в своем Telegram-канале, приложив фото обращения. Напомним, в декабре жители, у которых в домах установлены общедомовые счетчики тепла, получили квитанции за отопление, в которых сумма платежей выросла не в пределах обещанных 11,7 %, а значительно больше — в среднем на 85 %, а у кого-то на 200 %. Поставщик тепла, Красноярская СГК, пояснил, что с конца ноября произошел значительный рост потребления ресурса из-за сильного похолодания, и это помножилось на выросший по всей стране тариф. Жители не согласились с такими доводами и начали массово писать жалобы, в том числе в Стройнадзор. Там провели анализ и ответили, что не выявили нарушений законодательства в действиях исполнителей коммунальных услуг. Специалисты пришли к выводу, что дома потребили в декабре значительно больше тепла из-за похолодания, и эти излишки необходимо оплатить в полном объеме. Гигантские счета в платежках, реакция ресурсников и Стройнадзора вызвала большой резонанс. В соцсетях стали появляться сообщения, связанной с негативной оценкой работы Службы относительно вопроса роста размера платы жителей за коммунальные услуги. Тогда надзорный орган решил объясниться и опубликовал в своем Telegram-канале перечень документов, которые проверялись при анализе причин значительного роста платы за отопление. При возникновении вопросов о начислениях по коммунальных услугам и предоставлении разъяснений по формированию их стоимости Служба предложила красноярцам в первую очередь обращаться к исполнителям коммунальных услуг (ресурсоснабжающие или управляющие организации), то есть к тем, от кого поступают счета-квитанции. А если урегулировать вопрос не получится, то тогда — в Стройнадзор. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Красноярский край
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Депутат просит прокурора проверить Стройнадзор из-за «формального» отношения к жалобам красноярцев на огромные платежи за тепло
Депутат краевого Заксобрания Илья Зайцев написал обращение прокурору региона Роману Тютюнику с просьбой разобраться с реакцией Стройнадзора по поводу огромных начислений за отопление в домах красноярцев в декабре 2022 года. Парламентарий считает, что Служба «формально» отнеслась к жалобам горожан на большие суммы в квитанциях. «Сегодня направил прокурору края Роману Николаевичу Тютюнику обращение о проведении проверки в отношении Службы строительного надзора, которая, на мой взгляд, абсолютно формально отнеслась к жалобам сотен жителей города Красноярска на платежки за декабрь. Ответ Службы на четырех листах больше похож на справку из системы „Консультант Плюс“, чем на ответ по существу. Опять же удивляет и то, что Служба провела не проверку, а „выборочный анализ“. Как выбирали — тоже не очень понятно. Отдельно хотел бы остановиться на том, как написан ответ. Человеку, который не работает с официальными документами, разобраться почти невозможно. Ждем реакции прокурора края», — написал Илья Зайцев в своем Telegram-канале, приложив фото обращения. Напомним, в декабре жители, у которых в домах установлены общедомовые счетчики тепла, получили квитанции за отопление, в которых сумма платежей выросла не в пределах обещанных 11,7 %, а значительно больше — в среднем на 85 %, а у кого-то на 200 %. Поставщик тепла, Красноярская СГК, пояснил, что с конца ноября произошел значительный рост потребления ресурса из-за сильного похолодания, и это помножилось на выросший по всей стране тариф. Жители не согласились с такими доводами и начали массово писать жалобы, в том числе в Стройнадзор. Там провели анализ и ответили, что не выявили нарушений законодательства в действиях исполнителей коммунальных услуг. Специалисты пришли к выводу, что дома потребили в декабре значительно больше тепла из-за похолодания, и эти излишки необходимо оплатить в полном объеме. Гигантские счета в платежках, реакция ресурсников и Стройнадзора вызвала большой резонанс. В соцсетях стали появляться сообщения, связанной с негативной оценкой работы Службы относительно вопроса роста размера платы жителей за коммунальные услуги. Тогда надзорный орган решил объясниться и опубликовал в своем Telegram-канале перечень документов, которые проверялись при анализе причин значительного роста платы за отопление. При возникновении вопросов о начислениях по коммунальных услугам и предоставлении разъяснений по формированию их стоимости Служба предложила красноярцам в первую очередь обращаться к исполнителям коммунальных услуг (ресурсоснабжающие или управляющие организации), то есть к тем, от кого поступают счета-квитанции. А если урегулировать вопрос не получится, то тогда — в Стройнадзор. 



