"Русал" расширил иск против бизнесмена Потанина, пишут СМИ

Компания "Русал" продолжает усиливать свои исковые требования к бизнесмену Владимиру Потанину в Высоком суде Англии, расширяя список претензий, как сообщает газета "Ведомости". Этот шаг стал следствием дополнения искового заявления в начале ноября, когда "Русал" указал на финансирование разработки блокчейн-платформы "Атомайз" и программы "Цифровой инвестор" за счет средств "Норникеля", принадлежащего Потанину.По информации представителя "Русала", компания утверждает, что бизнесмен нарушил акционерное соглашение, используя ресурсы "Норникеля" для своих личных целей. Это новое обвинение добавляется к уже существующим претензиям и усиливает позицию "Русала" в судебном процессе.Таким образом, судебное разбирательство между "Русалом" и Владимиром Потаниным приобретает новые аспекты и становится более сложным и многоуровневым. Возможно, это приведет к дополнительным разоблачениям и последствиям для обеих сторон в данном конфликте.В июле в Лондоне появилось новое развитие в судебном процессе между алюминиевой компанией "Русал" и миллиардером Владимиром Потаниным. Согласно информации из газеты "Ведомости", "Русал" представил дополнительные аргументы в своих обвинениях против Потанина перед Высоким судом Англии и Уэльса. Эти новые доказательства были внесены в измененный иск, который поступил в суд 24 июля.По словам издания, в дополнении к иску "Русал" приводит примеры того, как Потанин и его "соратники" якобы осуществляли вывод средств за пределы группы "Норникель". Особое внимание уделяется компании "Логистик-центр", которая занимается закупкой, транспортировкой и хранением товаров для "Норникеля". Основанная в 2011 году, она ранее полностью принадлежала "Норильскому комбинату", дочернему предприятию "Норникеля", до 2017 года.Это новое развитие дела между "Русал" и Потаниным подчеркивает растущую напряженность и сложность конфликта между сторонами. С каждым дополнительным обоснованием и аргументом судебное разбирательство становится все более запутанным и интересным для обозрения.В 2017 году газета сообщила о том, что компания "Русал" высказывает недовольство по поводу цены продажи предприятия, а также указывает на увеличение затрат "Норникеля" из-за включения "Логистик-центра" в соглашения как "ненужного посредника". Это привело к удлинению цепочек поставок и увеличению расходов для компании.Согласно информации, опубликованной в газете, в июне 2017 года предполагается, что Сергей Батехин, занимавший должность "правой руки" у Потанина в "Норникеле", дал указание продать "Логистик-центр" гендиректору Леониду Александрову за 84,1 миллиона рублей. Эта сделка вызвала негодование со стороны "Русала" и стала предметом обсуждения в СМИ.По мнению "Русала", такие действия привели к необоснованным расходам и нарушению процедур при продаже предприятия. Компания выражает недовольство по поводу возможных финансовых потерь и требует проведения дополнительного расследования.В мае того же года Институт оценки собственности и финансовой деятельности, по заказу "соратников" Потанина, провел оценку "справедливой стоимости" "Логистик-центра", которая, по мнению "Русала" в иске, не соответствует действительности. Согласно данным компании, институт не учел в своих расчетах размер выручки "Логистик-центра", что привело к значительному недооцениванию стоимости компании.По мнению "Русала", если бы размер выручки был учтен, то "Логистик-центр" стоил бы в девять раз дороже, чем указано в оценке. Столь значительное расхождение в цифрах вызвало недовольство со стороны компании, которая считает оценку некорректной и несправедливой.Согласно данным сайта "Норникеля", "Интеррос" Потанина владеет 37% акций ГМК "Норникель", в то время как "Эн+ груп" является мажоритарным акционером (56,88%) и "Русал" контролирует 26,39% акций. Таким образом, владельцы различных компаний имеют значительное влияние на долю акций и контроль в различных отраслях экономики.В 2019 году "Русал" подал иск в Высокий суд Лондона против Потанина, обвиняя его в нарушении соглашения акционеров "Норникеля" от 2012 года. Отмечалось, что под управлением Потанина ГМК понесла значительные потери из-за утраты ключевых активов, что привело к финансовым убыткам для компании и ее акционеров.Под руководством Потанина компания "Норникель" столкнулась с серьезными проблемами, включая потерю важных активов, что негативно сказалось на ее финансовом положении. Это привело к убыткам как для компании, так и для ее акционеров.Иск "Русала" в Высоком суде Лондона против Потанина основан на том, что действия руководства компании привели к серьезным финансовым потерям и ущербу для акционеров.Источник и фото - ria.ru