В Красноярске двое гаишников попали под следствие за инсценировку с пьяным водителем

В один вечер июня, местный житель, вернувшись с вечеринки, вызвал "трезвого водителя", чтобы отвезти его домой на его собственной машине. Когда он подъехал к своему дому, он отпустил водителя и решил поспать в автомобиле, забыв о том, что двигатель был заведен. Жильцы дома, которым не понравилось это, вызвали ДПС. По прибытии вызванные инспекторы обнаружили спящего пассажира с признаками опьянения на заднем сиденье автомобиля. Несмотря на отсутствие нарушений со стороны спящего человека, сотрудники полка ДПС решили создать ситуацию, в которой он был вынужден сесть за руль и начать управлять автомобилем. По их задумке, они намеревались незаконно привлечь его к ответственности. Следуя своему плану, сотрудники попросили прохожего разбудить спящего и сообщить ему, что он мешает проезду. Затем они спрятались за углом дома. Прохожий разбудил мужчину и попросил его перепарковать автомобиль. Когда мужчина сел за руль и начал движение, прохожий подал сигнал инспекторам. После этого сотрудники полка ДПС задержали водителя во дворе дома, сделали медицинское освидетельствование и составили административные материалы. На основании материалов полиции в отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Спустя некоторое время сотрудники ГАИ были допрошены в качестве свидетелей и дали заведомо ложные показания. Они заявили, что остановили движущийся впереди автомобиль, которым управлял пьяный водитель. Однако, когда прокурор внимательно изучил материалы дела, спектакль сорвался. Он запросил записи с видеорегистраторов сотрудников ГИБДД и сравнил их содержание с материалами дела. Вывод был очевиден — это была явная провокация. Прокурор поставил вопрос о возбуждении уголовных дел по статье 286 часть 3 пункты "г" и "е" Уголовного кодекса РФ в отношении сотрудников полка ДПС за превышение должностных полномочий и по статье 307 часть 1 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложные показания свидетеля. В результате, уголовное дело в отношении невиновного мужчины было прекращено.