Красноярский краевой суд отказался изменить меру пресечения депутату Заксобрания региона Александру Глискову. Он останется под арестом как минимум до 31 декабря. Решение районного суда о 2-месячном заключении под стражу Александра Глискова в краевом суде оставили без изменения Напомним, жалобу на решение Центрального районного суда о заключении Глискова под стражу подала сторона защиты вскоре после избрания этой меры пресечения. Депутата подозревают в получении взятки в особо крупном размере якобы за покровительство бывшему директору краевой дорожной организации, «КрайДЭО», в 2016–2017 годах. В деле по ч. 6 ст. 290 фигурирует один эпизод. Покзаания на Глискова дал экс-депутат горсовета и экс-директор «КрайДЭО» Самед Юсубов, который сам находится под следствием. Обвинение строится на показаниях бывшего депутата горсовета Самеда Юсубова Александр Глисков отрицает какую-либо причастность к преступлению и считает дело политическим. «Никаких денег я не брал, готов подтвердить на полиграфе. Кто заказчик, который хочет меня «выдавить» из политики, можно только догадываться. Ни федеральным, ни краевым властям это не выгодно. Люди, когда читают такие новости, теряют веру к власти», – написал депутат в своем письме, адресованном красноярцам, из СИЗО. Сам Глисков участвовал в заседании дистанционно – по видеосвязи из СИЗО. Также из зала удалили журналистов Как отмечают в группе Александра Глискова в соцсетях, по мнению адвокатов, содержание в СИЗО в подобных условиях «имеет все признаки давления: уважаемый человек, не рецидивист, обвинения по экономической статье семилетней давности, свидетели сами под следствием, влияние на них исключено». Однако суд посчитал иначе. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Красноярский край
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Депутата Заксобрания Красноярского края Александра Глискова оставили в СИЗО
Красноярский краевой суд отказался изменить меру пресечения депутату Заксобрания региона Александру Глискову. Он останется под арестом как минимум до 31 декабря. Решение районного суда о 2-месячном заключении под стражу Александра Глискова в краевом суде оставили без изменения Напомним, жалобу на решение Центрального районного суда о заключении Глискова под стражу подала сторона защиты вскоре после избрания этой меры пресечения. Депутата подозревают в получении взятки в особо крупном размере якобы за покровительство бывшему директору краевой дорожной организации, «КрайДЭО», в 2016–2017 годах. В деле по ч. 6 ст. 290 фигурирует один эпизод. Покзаания на Глискова дал экс-депутат горсовета и экс-директор «КрайДЭО» Самед Юсубов, который сам находится под следствием. Обвинение строится на показаниях бывшего депутата горсовета Самеда Юсубова Александр Глисков отрицает какую-либо причастность к преступлению и считает дело политическим. «Никаких денег я не брал, готов подтвердить на полиграфе. Кто заказчик, который хочет меня «выдавить» из политики, можно только догадываться. Ни федеральным, ни краевым властям это не выгодно. Люди, когда читают такие новости, теряют веру к власти», – написал депутат в своем письме, адресованном красноярцам, из СИЗО. Сам Глисков участвовал в заседании дистанционно – по видеосвязи из СИЗО. Также из зала удалили журналистов Как отмечают в группе Александра Глискова в соцсетях, по мнению адвокатов, содержание в СИЗО в подобных условиях «имеет все признаки давления: уважаемый человек, не рецидивист, обвинения по экономической статье семилетней давности, свидетели сами под следствием, влияние на них исключено». Однако суд посчитал иначе.


